Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №459/3107/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3107/25 Провадження № 3-в/459/14/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря Штибель А. Р.,

прокурора Даниліва А. І.,

правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Дарини Волчкової, погоджене заступником начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мирославою Мартинюк про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 провідний інспектор Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Дарини Волчкової звернулася до суду з поданням, погодженим заступником начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мирославою Мартинюк, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання покликалася на те, що постановою Шептицького міського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова надійшла на виконання до Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 07 жовтня 2025 року. Після надходження постанови порушницю було належним чином викликано до уповноваженого органу з питань пробації, їй роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Разом з тим, направлення для відбування громадських робіт порушниці не вручалося у зв`язку з перебуванням на виконанні іншої постанови суду, згідно з якою вона вже відбувала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Натомість, 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення, в якому повідомила про відмову від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 11 вересня 2025 року, посилаючись на стан здоров`я та неможливість їх виконання, та звернулася з проханням замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним штрафом. З огляду на викладене та з урахуванням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, де зазначила, що подання підтримує і просить задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не виконувала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із проблеми зі здоров`ям. Проте на даний час має можливість та намір відбувати громадські роботи. У зв`язку з наведеним просила відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 має можливість відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Відтак, прокурор вважає подання передчасним.

Суд, ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Із оглянутих матеріалів особової справи №07/2025 встановлено, що постановою Шептицького міського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

07.10.2025 року Шептицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» прийнято до виконання постанову Шептицького міського суду Львівської області від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. за ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

04.11.2025 громадянці ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

19.12.2025 ОСОБА_1 надала до Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» письмові пояснення, у яких повідомила, що не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою суду від 11 вересня 2025 року, посилаючись на проблеми зі станом здоров`я та звернулася з проханням замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним штрафом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з п.1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок ) виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У п.п. 3.17 Порядку зазначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як передбачено п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 відбувати громадські роботи.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до категорії таких осіб.

Крім того, матеріали справи не містять доказів її працевлаштування, майнового стану, наявності у неї доходу, що могло б свідчити про можливість виконання нею адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнів ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене, належних доказів та підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф представником органу пробації суду не представлено, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області слід відмовити.

При цьому, положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 283, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Дарини Волчкової, що погоджене заступником начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мирославою Мартинюк про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 – відмовити.

Матеріали особової справи №07/2025 повернути до Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович