Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №401/3872/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №401/3872/25

Суддя: Волошина Н. Л.

06.01.2026

Справа № 401/3872/25

Провадження № 3/401/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., прокурора Єднєва В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ( місцезнаходження : 25006, м. Кропивницький, вул.. В.Перспективна, 30, код ЄДРПОУ 43305056) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого майстром лісу Філії «Чорноліське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Наказу Філії від 06.06.2023 № 107-к «Про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду» встановлено, що ОСОБА_1 переведено на вакантну посаду майстра лісу Крилівського лісництва з 07 червня 2023 року постійно. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2025 був суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45, п.п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється і поширювалася дія цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1 , підпунктах «а », «в»-«ґ » пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 46 Закону, у Декларації зазначаються відомості про: об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Уповноваженими особами НАЗК проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024, унікальний ідентифікатор документа 5d0260ce-fe0e-482c-8ff7-da274ac97346, поданої ОСОБА_1 , майстром лісу Філії до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 26.02.2025. За результатами проведеної перевірки встановлено, що суб`єкт декларування не дотримався вимог п.п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», не зазначивши у декларації відомостей:

- у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації : суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2907688035080 (житловий будинок садибного типу, загальною площею 71,0 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить йому на праві власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13542/9443-3-25/42 вартість належної суб`єкту декларування зазначеного вище будинку станом на 31.12.2024 могла знаходитися в такому ціновому діапазоні: від 600 000,00 до 800 000,00 грн. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 600 000,00 грн.;

-суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2907692035109 (земельна ділянка з кадастровим номером 3510900000:50:140:0012, загальною площею 0,0204 га), що належить йому на праві власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13542/9443-3-25/42 вартість належної суб`єкту декларування зазначеної вище земельної ділянки станом на 31.12.2024 могла знаходитися в такому ціновому діапазоні: від 79 800,00 до 85 800,00 грн. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 79 800,00 грн.;

-суб`єкт декларування не зазначив відомостей про об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2907686935109 (земельна ділянка з кадастровим номером 3510900000:50:140:0011, загальною площею 0,1 га), що належить йому на праві власності. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13542/9443-3-25/42 вартість належної суб`єкту декларування зазначеної вище земельної станом на 31.12.2024 могла знаходитися в такому ціновому діапазоні: від 369 900,00 до 390 900,00 грн. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 369 900,00 грн.

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 049 700,00 грн., чим не дотримався вимог п.п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився частково, підтвердив, що дійсно не вніс у декларацію відомості про житловий будинок та земельні ділянки, право власності на які у 2024 році набув в порядку спадкування, оскільки забув про них, хоча з умовами та порядком декларування він достеменно обізнаний. Разом з тим, вважає завищеною оцінку вартості житлового будинку, оскільки він перебуває в занедбаному стані.

Заслухавши доводи прокурора, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2025 був суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45, п.п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється і поширювалася дія цього Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до п. 15 ст. 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у п. 1, п.п. "а", "в"-"ґ" п. 2, п. 4 ч. 1 ст. З цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"- "ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством

ОСОБА_1 подав 26 лютого 2025 о 13:09 год. щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Загалом за результатами повної перевірки декларації встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації за 2024 рік вказав відомості, що не відповідають дійсності на суму 1049700 грн, тим самим не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

Наведене свідчить про внесення суб`єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму у розмірі від 150 до 7500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону, при поданні щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, вказав завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1049700 грн.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 1726 КУпАП - подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Доводи ОСОБА_1 щодо завищення вартості нерухомого майна, про яке він не вніс відомості до декларації нічим не підтверджені, вартість даного майна визначена відповідно до інформації Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13542/9443-3-25/42, доказів невідповідності визначеної вартості реальній ціні об`єктів нерухомості матеріали справи не містять.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції частини 4 статті 1726 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 401, ч. 4 ст. 1726, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1726 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), номер рахунку: UA138999980313060106000011563, код класифікації доходів: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 34000 грн 00 к.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua