Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №591/10543/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10543/25

Провадження № 2-др/591/90/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Косар А. І.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у судовій справі № 591/10543/25 за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора

заяву заявника ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

і установив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява мотивована тим, що:

*з жовтня 2010 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ;

* разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка;

* за життя, у січні 2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все його майно заповідав ОСОБА_1 ;

* ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник займалась його похованням, розпорядилася речами покійного;

* ні вона, ні померлий ОСОБА_2 у шлюбі з іншими особами з жовтня 2010 року не перебували;

* за заявою заявника заведена спадкова справа на майно померлого № 217/2025.

Посилаючись на норми ч. 1 ст. 74, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю та родинності першої черги та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/10543/25 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в частині вимоги щодо встановлення родинності першої черги.

Вивчивши доводи та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Крім того, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі від 16 грудня 1992 року «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що узгоджується з приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 605.60 грн за подання до суду заяви у справі окремого провадження, що відповідає розміру ставок судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "При судовий збір".

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходив із того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка, оскільки впродовж указаного періоду вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини у вказаний період підтверджується показаннями свідків та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки; друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

На «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом» в межах певної черги впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого (безспірного) провадження. Іншої вимоги (право на спадщину) заявлено не було.

З матеріалів справи слідує, що заявник є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла шляхом звернення до органу нотаріату у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись стст. 270, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 591/10543/25 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А. І. Косар