Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №750/17282/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 07 січня 2026 р.

Справа: №750/17282/25

Суддя: Самусь Л. В.

Справа №750/17282/25

Провадження №3/750/295/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , , – за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.12.2025 о 17:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по пр. Миру, 13, керував автомобілем MAN 19.403, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Lacitrailer LTFR-3Е, д.н.з. НОМЕР_3 , зі сторони вул. О. Довженка по вул. Єлецька в напрямку вул. Преображенська, та змінюючи напрямок руху, з лівої смуги, котра призначена для руху тільки ліворуч, виконуючи маневр перестроювання в праву смугу, котра призначена для руху тільки прямо, на перехресті пр. Миру- вул. Преображенська, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження завдані матеріальні збитки, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення йому 26.12.2025 року рекомендованого листа за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 08.01.2026 о 09:30 год.

05.01.2026 через канцелярію суду від адвоката Кушнеренка Є.Ю., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено про визнання ОСОБА_1 вини, щире каяття того, запевнення про недопущення порушень у майбутньому та прохання при призначенні стягнення, врахувати, що такий працює водієм, забезпечує родину, а тому не застосовувати санкцію до ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування.

08.01.2026 від адвоката Кушнеренка Є.Ю., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи надані письмові пояснення захисником, суд приходить до наступного.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537054 від 10.12.2025, схемою місця ДТП від 10.12.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП від 10.12.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №537054 від 10.12.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує його відповідальність – щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua