Постанова від 03 грудня 2025 р. у справі №589/5254/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5254/25

Провадження № 3/589/3001/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи – інспектор прикордонної служби 2 категорії – водій (оператор озброєння) відділення повітряної розвідки та ударних БпАК першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, старший солдат,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2025 близько 20:50 год. в ході перевірки особового складу, який перебував на бойовому чергуванні з метою охорони майна, техніки, зброї та боєприпасів в місці зосередження, на околиці населеного пункту Вовна Шосткинського району Сумської області, виявлений старший солдат ОСОБА_1 начальником розвідувальної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування старшим лейтенантом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану).

26.10.2025 о 23:59 год. ОСОБА_1 доставлено до наркотичного диспансерного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради, де проведено медичне освідчення на факт алкогольного чи наркотичного сп`яніння та підтверджено факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння згідно з висновком щодо результатів медичного огляду № 223 від 26.10.2025.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 000090 від 27.10.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2025;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 223 від 26.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2023, яким підтверджено проходження військової служби;

-рапортом начальника розвідувальної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо виявлення старшого солдата ОСОБА_1 , 26.10.2025 з ознаками алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20 ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/5254/25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров