Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №274/7856/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/7856/25

Номер провадження №23-з/4805/5/26

Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Кузнецов Д. В.

ПОСТАНОВА

08 січня 2026 року Суддя Житомирського апеляційного суду Кузнецов Д.В., розглянувши подання т.в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського апеляційного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з поданням т.в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про направлення на розгляд до іншого суду вказаних матеріалів.

Подання мотивоване тим, що особою стосовно якої складено протокол, є ОСОБА_1 і вона є присяжною Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. У зв`язку із заявленими самовідводами всіма суддями, станом на 02.01.2026 неможливо призначити суддю для розгляду вказаної справи.

Дослідивши доводи подання т.в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., апеляційний суд встановив наступне.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, ОСОБА_1 , будучи присяжною Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Рішеннями Бердичівської міської ради №411 від 05.07.2017, №1198 від 13.04.2020 ОСОБА_1 включена до списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

В частині 2 цієї ж статті передбачено, що присяжні виконують обов`язки, визначені п. п. 1, 2, 4, 6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто обов`язки судді під час розгляду справ.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Таким чином особа, щодо якої складено протокол, є присяжною та здійснює свої повноваження в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 здійснює свої повноваження присяжної в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, апеляційний суд вважає неможливим розгляд даної справи в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, та справа підлягає направленню за підсудністю до найбільш територіально наближеного суду - Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: