Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №759/19472/25 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №759/19472/25

Суддя: Журибеда О. М.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19472/25

пр. № 2/759/1872/26

06 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

26.08.2025 року через електронний кабінет в електронній системі «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20050,00 грн., судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.08.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №261470. Відповідно до індивідуальної частини договору № 261470 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу позику в сумі 3500,00 грн., шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківській картковий рахунок клієнта. Договір про надання фінансового кредиту № 261470 від 11.08.2018 року року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію». Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ "Він Фінанс". 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами. 12.04.2018 року укладено додаткову угоду № 9 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 10 від 06.12.2018 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 261470 від 11.08.2018 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ "Він Фінанс").

Таким чином, ТОВ "Він Фінанс" набуло статусу кредитора за кредитним договором № 261470 від 11.08.2018 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості становив 20050, 00 грн., яка складається з: суми заборгованості - 15320, 00 грн., суми інфляційних витрат - 3349, 94 грн., суми 3% річних - 1380, 06 грн., в зв`язку з чим ТОВ "Він Фінанс" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

25 липня 2024 року відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ "Він Фінанс". Наказом № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №261470.

Відповідно до умов договору товариство надає клієнту грошові кошти, що становлять 35000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку надання кредиту ( п.1.2.1 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що сукупна вартість кредиту складає 100,25 % від суми кредиту ( у процентному виразі) або 3508, 75 гривень ( у грошовому виразі) та включає в себе: 1.3.1 проценти (відсотки) за користування кредитом 0,25 % від суми кредиту або 8, 75 гривень.

Строк дії договору 25 днів, але в будь якому разі цей Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. ( п. 1.4).

Як вбачається із графіку розрахунку до Договору про надання фінансового кредиту №261470 від 11.08.2018 року сума кредиту становить 3500,00 гривень, сума нарахованих процентів становить 8, 75 гривень та разом до сплати становить 3508, 75 гривень.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на дату відступлення прав вимоги, у боржника ОСОБА_1 згідно договору №261470 від 11.08.2018 року сума заборгованості становить 15320, 00 гривень, яка складається з:

- суми боргу за тілом кредиту 3500,00 гривень;

- сума боргу за відсотками 1575, 00 гривень;

- сума боргу за пенею та штрафами - 10245, 00 гривень.

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників №1706 від 25.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

12.04.2018 року укладено додаткову угоду №9 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги №10 від 06.12.2018 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №261470 від 11.08.2018 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач надав суду достатньо доказів, що він набув права вимоги боргу згідно договору про надання фінансового кредиту №261470 від 11.08.2018 року.

Первісний кредитор належним чином виконав умови договору та здійснив переказ коштів ОСОБА_1 , однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 20050, 00 гривень, яка складається із суми заборгованості 15320, 00 гривень, суми інфляційних втрат 3349, 94 гривень та суми 3 % річних 1380, 06 гривень.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу суд розгляне у разі надання позивачем доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіоконструкторська Ігоря Сікорського 8) заборгованість за кредитним договором №261470 від 11.08.2018 року у загальному розмірі 20050 (двадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з суми заборгованості 15320, 00 грн., суми інфляційних втрат 3349, 94 грн., суми 3% річних 1380, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіоконструкторська Ігоря Сікорського 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда

Оригінал: reyestr.court.gov.ua