Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №591/14923/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Суд: Зарічний районний суд м. Сум

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 07 січня 2026 р.

Справа: №591/14923/25

Суддя: Янголь Є. В.

Справа № 591/14923/25 Провадження № 3/591/4274/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ЕПР 1 № 546417 від 20.12.2025 р. водій ОСОБА_2 20.12.2025 р. о 21.40 год. в м.Суми по вул. Покровська поблизу б. 5, керуючи транспортним засобом BMW 530D, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого продовжив рух та здійснив наїзд на транспортний засіб SEAT EXED, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті зіткнень транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєні ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи дослідженим в суді, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, які долучено до матеріалів протоколу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп. (р/рUA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua