Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №377/1313/25 — Славутицький міський суд Київської області

Суд: Славутицький міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 07 січня 2026 р.

Справа: №377/1313/25

Суддя: Малишенко Т. О.

П О С Т А Н О В А

Справа №377/1313/25

Провадження №3/377/11/26

08 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи матеріали справи, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи в протоколі не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , -

-про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

25.12.2025 року з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшли матеріали справи № 377/1313/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та № 377/1314/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Справи призначено на 08.01.2026 року.

Постановою від 08.01.2026 року справу № 377/1314/25 об`єднано в одне провадження.

08.01.2026 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Допа В.І. до суду надійшли заяви про передання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Н.Ф для подальшого об`єднання зі справою №377/1249/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про об`єднання протоколів про адміністративне правопорушення в одне провадження, суддя виходить з наступного.

Згідно п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України № 25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого судді не врегульоване нормами КУпАП.

Якщо брати аналогію з КПК України, де ч. 2 ст. 334 передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя констатує, що відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, за ст. 122-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Н.Ф справа №377/1249/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла 10 грудня 2025 року.

Судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. справа №377/1313/25 та №377/1314/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та 122-4 КУпАП ч надійшла 25 грудня 2025 року.

У даному випадку має місце кілька самостійних адміністративних правопорушень, які перебувають на розгляді у різних суддів.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Допа В.І. про передання справи судді Теремецькій Н.Ф.

Керуючисьст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Допа В.І., про передання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Н.Ф. – відмовити.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 10.02.2026 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Копію постанови направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua