Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №376/3511/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3511/25

Провадження № 3/376/37/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в особі судді Ловінської С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.09.2024 року, паспорт № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2025 року о 19:20 год за адресою Сквирська ОТГ, с. Руда, на перехресті вул. Ювілейна та вул. Заводська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспорним засобом RENAULT MHKS 41/3, номерний знак НОМЕР_3 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг відповідно реагувати на її зміну, не обрав безпечної швидкості бокового інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Trafik, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот праворуч, чим порушив п. 2.3.б, та п.12.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513229 від 14.11.2025, схемою місця ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують порушення п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, що призвели до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 40-1,124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн., за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський рйонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня

Суддя С. С. Ловінська