Постанова від 13 липня 2025 р. у справі №369/10950/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10950/25

Провадження № 3/369/6238/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.06.2025 року о 23 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області, по вул. Одеське шосе, на 15 км не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 355998 – 08.06.2025 року о 23 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області, по вул. Одеське шосе (15 км) явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

За цим протоколом – водій ОСОБА_4 порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував, що внаслідок своєї неуважності він допустив бічне зіткнення, його транспортний засіб працівники поліції вирішили затримати та поставити на штрафмайдан, стверджував, що був тверезий, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

З письмових пояснень водія ОСОБА_5 відомо, що водій автомобіля «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, оскільки був нетверезий, у чому зізнався відразу на місці ДТП, на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.

З відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що на нього зафіксована лише процедура підписання протоколу за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться із застосуванням технічних засобів відеофіксації, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. .

Процедура огляду ОСОБА_4 на відео зафіксована не була, двоє понятих таку відмову не засвідчили, тому докази порушення ним п. 2.5 ПДР відсутні, а провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

За порушенням ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП) на водія ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 355956 від 09.06.2025 року) та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 355998 від 09.06.2025 року_) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО