Постанова від 06 липня 2025 р. у справі №369/7564/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7564/24

Провадження № 3/369/736/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 681716 – 19.04.2024 року о 22.22 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , по вул. Жулянська, 74 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при виникненні небезпеки для руху, яку могла виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості та з`їхала в яму, пошкодивши колеса у транспортному засобі, яким керувала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, виклик до суду отримала завчасно, при складенні протоколу вказала, що під час руху відчула гучний удар з правої сторони обох коліс, швидкість її транспортного засобу становила 50 км/год, машину «повело» та вона зупинилась, подальший рух був неможливий. Виявилось, що на проїзній частині вирізали шмат асфальту, який розрізав шини обох коліс автомобіля, жодних попереджувальних дорожніх знаків про ремонті роботи не було.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, проведеного інспектором ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у присутності двох свідків, з`ясовано, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги, де сталась ДТП, покладено на Службу автомобільних доріг у Київській області, експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», оскільки дорожнє покриття має яму довжиною 5,9 м шириною 1 м та глибиною 10 см, експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100:214 та ДСТУ 3308-96, оскільки відсутні дорожні знаки про проведення ремонту дороги.

За таких обставин, вважаю, що в діях водійки ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 19.04.2024 року подження автомобіля «Mercedes-Benz S350», д/н НОМЕР_2 , відбулось не у зв`язку з порушенням ПДР водієм, а через неналежне утримання вулично-шляхової мережі Службою автомобільних доріг у Київські області.

Тому провадження у справі щодо водійки ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність і її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 682716 від 19.04.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО