Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №285/5726/25 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/5726/25

Провадження № 3/292/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Гуц О.В.

секретаря судового засідання Риданової Г.В.

з участю прокурора Лозовика А.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , юрисконсульта Звягельського

ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, одруженої, має на

утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи у період з 22.12.2022 по даний час присяжною Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області та відповідно до підпункту ґ пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон) будучи суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік та 2024 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України. Так, на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області "Про затвердження списку присяжних" № 744 від 22.12.2022 визнано повноваження присяжної Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області Ковальчук Н.Ю.

Законом України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" з 25.04.2025 змінено офіційну назву Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на Звягельський міськрайонний суд Житомирської області. Згідно відповіді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 01/479/2025 від 12.09.2025 присяжна Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у 2023 році приймала участь в судових засіданнях 01.02.2023, 14.02.2023, 14.02.2023, 12.06.2023, 10.07.2023, 24.07.2023, 26.09.2023, 03.10.2023, 13.12.2023; у 2024 році - 09.01.2024, 11.04.2024, 16.05.2024, 29.05.2024, 24.07.2024, 01.08.2024, 18.11.2024, 29.11.2024, 17.12.2024, 20.12.2024. Приписами ст. 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема п.п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону передбачено його розповсюдження на присяжних (під час виконання ними обов"язків у суді). Отже, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов"язані з корупцією, зокрема за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов"язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції.

Згідно даних з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічні електронні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік лише 23.06.2025, о 09 год 29 хв, а за 2024 рік 03.06.2025 о 17 год 24 хв, тобто несвоєчасно.

З приводу несвоєчасності подачі електронних декларацій ОСОБА_1 повідомила, що вказані декларації подані нею несвоєчасно у зв"язку з неналежним в суді поясненням про необхідність та строки їх подання. Таким чином, присяжна Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки поза межами встановлених строків, а саме 01.04.2024, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно, будучи присяжною Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області, несвоєчасно подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки. Однак просила врахувати , що вчинила дані адмінправопорушення без злісного умислу , порушення усунуто, хоча із запізненням, вперше притягується до адмінвідповідальності та її діями не задавно будь-якої шкоди , а також її матеріальне становище і застосувати положення ст.22 КУпАП.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Лозовик А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов"язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції.

Рішенням двадцять восьмої сесії VІІІ скликання Новоград-Волинської міської ради Житомирської області № 744 від 22.12.2022 затверджено список присяжних, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, серед яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законом України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" з 25.04.2025 змінено офіційну назву Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

За повідомленням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області №01/479/2025 від 12.09.2025 присяжна Звягельського (до 25.04.2025 Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у 2023 році приймала участь в судових засіданнях 01.02.2023, 14.02.2023, 14.02.2023, 12.06.2023, 10.07.2023, 24.07.2023, 26.09.2023, 03.10.2023, 13.12.2023; у 2024 році - 09.01.2024, 11.04.2024, 16.05.2024, 29.05.2024, 24.07.2024, 01.08.2024, 18.11.2024, 29.11.2024, 17.12.2024, 20.12.2024. 06.02.2024 за вих. № 01/40/2024 та 03.02.2025 за вих. № 01/58/2025 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області на ім"я присяжної ОСОБА_1 було надіслано лист-повідомлення про обов"язок щорічно до 1 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством, а також про відповідальність за її несвоєчасне без поважних причин подання, яке вона отримала 12.02.2024 та 10.02.2025, відповідно.

Приписами статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема, підпунктом "ґ" пункту 1 частини 1 статті 3 даного Закону передбачено його розповсюдження на присяжних. Отже, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов"язані з корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік лише 23.06.2025 та 2024 рік лише 03.06.2025, тобто несвоєчасно.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, є визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи не встановлено. Суд, враховує особу правопорушниці та характер вчинених правопорушень, її позитивну характеристику , матеріальне становище , наявність дитини , яка є особою з інвалідністю 3-ї групи , однак зважаючи на те , що ОСОБА_1 перебуває у статусі присяжного з 2022 року та з вказаного часу неодноразово приймала участь у судових засіданнях, має юридичну освіту, тобто є неперечною особою , а є обізнаною у законодавстві , тому її пояснення щодо того що їй неналежним чином у суді роз"яснили про необхідність та строки подання декларації, не заслуговують на увагу. Враховуючи вище наведене , підстав для застосування положень ст.22 КУпАП , суд не вбачає, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз"яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гуц