Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №292/1095/25 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1095/25

Провадження № 2/292/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., при секретарі судового засідання - Козачок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Томашевська О.А. звернулася до суду з позовом до відповідачів, вимоги по якому уточнені у заявах від 27.11.2025 та 10.12.2025, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 понад 15 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 .

У період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_5 .

У зв`язку з відсутністю документального оформлення фактичних шлюбних відносин за заявою матері запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України та вказано, що ним є " ОСОБА_6 ".

При цьому, ОСОБА_4 безумовно визнавав своє батьківство по відношенню до доньки ОСОБА_5 , матеріально забезпечував її та доньку, активно виконував свої батьківські обов"язки, брав участь у вихованні доньки, спільно проводив свята та відпочинок.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_4 брав участь у заходах по захисту Батьківщини та загинув.

Факт того, що біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження від 29 серпня 2025 року, виконаного медико-генетичним центром "Мама Папа".

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту батьківства загиблого ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 пов`язане із захистом майнових та немайнових прав останньої, зокрема, прав на отримання одноразової грошової допомоги та встановлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт батьківства загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №80, складеного 28.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

03.12.2025 до суду від представника позивачки надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що у позовній заяві вказано, що висновок молекулярно-генетичного дослідження беззаперечно доводить те, що загиблий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 . Разом з тим, та обставина, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_5 , а її матір ОСОБА_1 вважав своєю дружиною, підтверджується й власноручно ним заповненою під час вступу на військову службу анкетою, у якій він вказав, що з попередньою дружиною розлучений, а наразі його дружиною є ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_5 вказав як свою дитину поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Також, факт участі ОСОБА_4 в утриманні доньки та надання останній матеріальної допомоги підтверджується й випискою АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 10.07.2019 по 06.08.2025, з якої вбачається постійне та регулярне надходження на її рахунок грошових коштів від ОСОБА_4 , зокрема, у період з червня 2020 року по вересень 2024 року. Більше того, вимоги позовної заяви підтверджуються і наданими до пояснень фотографіями у кількості 29 штук, з яких вбачається присутність ОСОБА_4 у житті доньки ОСОБА_5 протягом всього її життя аж до моменту його загибелі, з якою він спілкувався, опікувався, проводив дозвілля, був присутній під час виписки ОСОБА_1 разом з новонародженою ОСОБА_5 з пологового будинку, під час спільних святкувань її днів народження, інших свят. На фотографіях зафіксоване спільний відпочинок родини на морі, на природі, відвідування розважальних закладів. Вважають, що наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджується обставина батьківства загиблого ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5 . Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання.

23 грудня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання надала суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи - Міністерства оброни України у судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення, в яких просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення, судовий розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, начальник відділу надала суду повідомлення, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, вирішити питання згідно матеріалів справи.

Представники третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28.12.2012 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00021095142 від 28.09.2018, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Червоноармійськ Житомирської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (т.1 а.с.12, 15, 46, 49).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа" №49516 від 29.08.2025, було відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , народжена матір`ю ОСОБА_1 , мають спільного батька, складає 99,9997% (т.1 а.с.16-25, 50-59).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054620900 від 06.11.2025, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.105-106).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054620398 від 06.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть №251 від 01.11.2024 (т.1 а.с.103-104).

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період 10.07.2019-06.08.2025, останній з 09.06.2020 по 03.09.2024 надходили кошти від ОСОБА_4 (т.1 а.с.170-171).

З копія анкети військовослужбовця ОСОБА_4 , вбачається, що він у графі "Сімейний стан" зазначив розлучений, у графі "Дружина" - ОСОБА_1 , у графі "Діти" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.172).

З наданих фотозображень вбачається, що на них за доводами сторони позивача, зображені ОСОБА_4 разом з позивачкою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_5 (т.1 а.с.173-201).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 126 СК України).

Частиною 2 ст.125 СК України передбачено якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пунктів 4, 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Верховним Судом у поставові від 21 лютого 2020 року по справі № 643/9245/18 зроблено висновок про застосування ст.130 СК України, згідно якого закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, підпунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, передбачено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерством юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю якої є позивачка, внесені до Книги реєстрації народжень відповідно до ч.1 ст.135 СК України, так як дитина народилась у матері, яка не перебувала у шлюбі, а спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, не було, а тому запис про батька дитини проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №49516 від 29.08.2025, за результатами проведеного дослідження букального епітелію, підтверджено спорідненість та родинний зв`язок "брат-сестра" сина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 .

Також, спільне проживання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та факт його участі в житті та утриманні дитини підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , а також наданими фотозображеннями, на яких вбачається присутність ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 під час виписки з пологового будинку, спільних святкувань, відпочинку та інших подій.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час судового розгляду поданими позивачкою доказами, які є належними та допустимими, у своїй сукупності доведені позовні вимоги та беззаперечно надають можливість визнати те, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту батьківства загиблого ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 пов`язане із захистом майнових та немайнових прав останньої, зокрема, прав на отримання одноразової грошової допомоги та встановлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт батьківства загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни до актового запису №80, складеного 28 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначивши відомості про батька: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України".

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідачі: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Треті особи:

1) Міністерство оборони України, знаходиться за адресою: проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, ЄДРПОУ 00034022.

2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

4) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, знаходиться за адресою: майдан Соборний, 1, м.Житомир, Житомирська область, код ЄДРПОУ 22061539.

Суддя В. Ф. Лотуга