Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №127/38063/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 07 січня 2026 р.

Справа: №127/38063/25

Суддя: Ковальчук Л. В.

Справа № 127/38063/25

Провадження №3/127/7941/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2025 року відповідно до якого 02.11.2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричала на останнього та виражалася до нього нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду повідомила, що вона на свого сина не кричить, ніколи нецензурно до нього (чи при ньому) не виражається. Всі твердження, викладені в протоколі, є надуманими її колишнім чоловіком (батьком дитини), який має особисті інтереси в притягненні її до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 просила суд закрити провадження відносно неї.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що того дня ОСОБА_1 насильства відносно свого сина не застосовувала. Свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише копії заяви та пояснень ОСОБА_3 . Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua