Вирок від 07 січня 2026 р. у справі №609/15/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/15/26

1-кп/609/51/2026

08 січня 2026 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216010000010 від 02 січня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з середньою освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої -,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року, близько 01:00 год., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували на сходовій площадці до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_3 .

В подальшому, 02 січня 2026 року близько 01:00 год., ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на сходовій площадці до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_3 , наблизилася до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обома своїми руками схватила за шию ОСОБА_3 , та стиснула, від чого ОСОБА_3 , відчула різку фізичну біль.

Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_3 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із потерпілою, наблизилися до ОСОБА_3 , яка в цей час перебувала на ліжку в положенні сидячи та схватила обома руками за шию ОСОБА_3 та стиснула.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмову заяву підозрюваної ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) заяву потерпілої ОСОБА_3 , у якій вона зазначає, що погоджуються зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також про те, що вона ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України і надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; 3) матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026216010000010 від 02 січня 2026 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 07.01.2026р. призначено судовий розгляд обвинувального акта у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винної, її вік, сімейний стан, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику, не перебування на обліку в лікарів психіатра та лікаря - нарколога, те, що вона раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини та щире каяття обвинуваченої. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

Керуючись ст. 368-371,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку ухвалення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1