Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №609/1143/25
Суддя: Харлан М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1143/25
3-в/609/1/2026
08 січня 2026 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Згідно поданого клопотання ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу частинами протягом 10 місяців у зв`язку із тим, що він є студентом денної форми (платного) навчання.
Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №609/1143/25 (3/609/445/2025), приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року (справа №609/1143/25 (3/609/445/2025) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Із клопотання про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, оскільки він є студентом денної форми (платного) навчання, а тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу рівними частинами на 10 місяців.
Згідно договору про надання платної освітньої послуги про підготовку фахівців № 381610 від 10.09.2025р., встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Західноукраїнського національного університету державної форми власності та здійснює оплату освітньої послуги.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем, однак ОСОБА_1 не аргументовано строк на який він просить розстрочити постанову суду, а саме 10 місяців, тому клопотання останнього слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду від 18 грудня 2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців.
При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 18 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по справі № 609/1143/25, провадження №3/609/445/2025 – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року у справі № 609/1143/25, провадження №3/609/445/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 6 (шість) місяці, частинами з місячним платежем протягом п`яти місяців у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень та частинами з місячним платежем протягом одного місяця у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Харлан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua