Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №601/3288/25 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3288/25

Провадження № 3-в/601/2/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – Булави Олександра Петровича про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

08.01.2025 від захисника ОСОБА_1 – Булави О.П. надійшла заява про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2025, просить правильно зазначити прізвище особи відносно якої розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , а саме замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_2 ».

КУпАП не передбачає виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. А отже, у справах про адміністративні правопорушення можливо застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Справи про адміністративні правопорушення та кримінальні справи подібні тим, що обидві передбачають встановлення вини особи у вчиненні протиправного діяння, яке має суспільну шкідливість і караність. Обидва провадження ґрунтуються на доказовій базі та вимагають дотримання належної правової процедури для притягнення до відповідальності.

Застосування норм кримінального процесу до справ про адміністративні правопорушення через аналогію закону можливе, але лише за наявності прогалин у законодавстві про адміністративні правопорушення і за умови, що це не обмежує прав учасників провадження та не створює для них обов`язків, не передбачених законом. Кримінальний процес не застосовується, оскільки адміністративні правопорушення відрізняються від злочинів меншим ступенем суспільної небезпеки.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що 12.11.2025 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак у постанові допущено описку та зазначено неправильно прізвище особи відносно якої розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши по тексту постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 прізвище особи відносно якої розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити по тексті постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 справа №601/3288/25 (3/601/1361/25) описку, а саме прізвище особи відносно якої розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , замість неправильного « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя