Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №951/828/25 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/828/25

Провадження №2-о/951/4/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер 6123081900:01:001:0066, площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.09.2025, у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Боднарук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відтак нотаріусом було заведено спадкову справу №76/2025. Однак у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його матері ОСОБА_3 у документах, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем та реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Покликаючись на те, що виправити вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , які зафіксовані в документах, в позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , у якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 22.12.2025. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали судді від 02.12.2025 Козівською державною нотаріальною конторою надано суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №76/2025, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 08.01.2026.

У судове засідання 08.01.2026 заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву від 08.01.2026, у якій вимоги заяви підтримав повністю та справу просив розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 08.01.2026, у якій вимоги заяви ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення та розгляд справи просила проводити без її участі.

З огляду на неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2025 (а.с. 7).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту, посвідченого старостою Геленківського старостинського округу Козівської селищної ради Пудлик Н.З. 08.03.2024 за реєстром №3-05, прийняв спадщину, подавши 09.09.2025, у визначений законом строк, заяву до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В. (а.с. 31).

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В. від 20.11.2025 №157/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , де матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с. 9).

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Геленків Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №21, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1964 (а.с. 12).

Тобто прізвище заявника та прізвище його матері в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.02.1964 записано " ОСОБА_5 " (без апострофа) (а.с. 12).

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2025 прізвище матері заявника вказано " ОСОБА_5 " (з апострофом) (а.с. 7).

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті матері.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті матері, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заяву ОСОБА_6 слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 81, 247, 259, 263, 265, 273, 293-294, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 08.01.2026.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк