Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №608/744/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. Справа № 608/744/25

Провадження № 2/596/34/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить в судовому порядку позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову посилався гна те, що він та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю протягом трьох років (2015-2018рр.) без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання однією сім`єю в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2018 році сімейні стосунки в них розладналися і ОСОБА_3 покинула сім`ю і переїхала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину у 2018 році та з того часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачила дитини, хоча він не чинив їй перешкод у спілкуванні з сином, не цікавиться його фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина.

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

14 серпня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав: службу у справах дітей Боринської селищної ради Самбірської міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Боринської селищної ради (код ЄДРПОУ 43962297, адреса: смт.Бориня, вул. Франка Івана, будинок, 4, Самбірського району, Львівської області, поштовий індекс 82547), залучивши її до участі в справі.

19.09.2025 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті про що повідомлено учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на те, що мати повинна бути позбавлена батьківських прав, оскільки з 2018 року не піклується про свого малолітнього сина, не відвідує його, не телефонує, не допомагає матеріально.

Представником третьої особи ОСОБА_5 подано висновок органу опіки та піклування. Згідно письмової заяви представник просить розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідно до приписів ст.128 ЦПК України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом постановлено протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, показання свідка, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Як встановлено, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно видане 15 травня 2019 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с. 4)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/003810001 та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №63 від 03.01.2025 року.(а.с.5,6)

Згідно копії довідки №13 від 12 лютого 2024 року виданою КНП «Турківським ЦПМСД» Верхньовисоцькою АМПСМ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю с.Верхнє Висоцьке, Симбірського району, Львівської області про те, що він звертався за медичною допомогою для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.04.2023 р. та 17.11.2023 р. З метою імунопрофілактики 14.09.2022 року, 30.11.2022 року та 21.06.2023 року. Медичний профілактичний огляд 31.10.2023 року, в супроводі батька.(а.с.10)

Із копії Характеристик Верхньовисоцького ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО, ОСОБА_7 навчається у Верхньовисоцькому закладі загальної середньої освіти з першого класу. Дивина виховується в неповній сім`ї, проживає з батьком, бабусею та дідусем, мама з сім`єю не проживає.

Рівень знань в учня середній. ОСОБА_8 потребує постійного контролю з боку батька. Учень розвинений добре - називає своє ім`я, прізвище; розповідає про свою сім`ю (тата, бабусю, дідуся), друзів. ОСОБА_8 бере участь у діалозі; чітко висловлює свою думку; на поставлені запитання відповідає повним реченням; називає пори року; вміє розрізнити дикі тварини від свійських; малює прості малюнки (малюнок сім`ї, де вказує тата, бабусю, дідуся, але не вказує на малюнку мами), при розфарбовуванні малюнків використовує чорний олівець. Учень знає, як себе поводити в школі; дотримується правил поведінки, але буває часто неуважний, імпульсивний; вміє співвідносити предмети за величиною та вилучити зайві; виконує завдання на вилучення зайвого предмета з переліку; грає в рухливі ігри разом з однолітками. ОСОБА_8 завжди доглянутий, акуратний, має всі необхідні засоби для навчання.

Під час першої зустрічі з психологом ОСОБА_8 не був замкнутий, повним реченням відповідав на поставлені запитання, розповідав про своє захоплення. Батько контролює час сина в інтернет-мережі. ОСОБА_8 дотримується режиму дня. Батько і бабуся підтримують зв`язок з класним керівником, цікавляться навчанням ОСОБА_9 , часто відвідують школу. Батько дотримується порад психолога - «як краще покращити психологічне здоров`я дитини».

Учень навчається не в повну міру своїх сил. Може вчитися краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. Самостійно працювати не хоче, але під контролем завдання виконує. Любить увагу збоку, вимагає поваги до себе, до своєї думки.

Дитина занять безпричинно не пропускає. Хлопчик охоплений турботою батька, який дбайливо ставиться до сина і до своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_8 завжди охайно одягнутий, доглянутий, забезпечений усім необхідним для навчального процесу.

Хлопчик росте і виховується в культурній, релігійній, але неповній сім`ї.

ОСОБА_10 - батько ОСОБА_4 , учня 3-го класу, комунікує з освітнім закладом із часу перебування сина у школі. Батько сам займається вихованням сина, оскільки мама не проживає з ними.

Батько користується авторитетом серед батьків, вчителів та жителів села. Він цікавиться успіхами сина, бере активну участь у житті класу, школи. Дитина доглянута, забезпечена усім необхідним для навчального процесу.

ОСОБА_1 дійсно приводить сина ОСОБА_9 до навчального закладу і забирає. Мама хлопчика, за весь період навчання, жодного разу не з`являлася у шкоді. (а.с.11,12,13)

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 03.01.2025 року складений комісією в складі старости села Верхнє Висоцьке, Боринської селищної ради, Самбірського району, Львівської області, ОСОБА_11 , депутата Боринської селищної ради Надич Дарії Володимирівни про те, було проведено обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не зареєстрована та із слів громадян: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не проживає за вище вказаною адресою з 2018 року, та не проводить зустрічі і не відвідує свого сина.(а.с.14)

Уповноваженими особами служби у справах дітей Боринської селищної ради проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , де встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 , 2016 року народження проживає разом з батьком. Зі слів ОСОБА_1 мати дитину залишила, коли йому було два роки і з того часу вона ніколи не цікавилася життям дитини та його здоров`ям.

Була проведена бесіда з дитиною, де дитина повідомила, що не пам`ятає своєї матері у зв`язку з тим, що мати до нього ніколи не приїжджала. Дитина забезпечена усім необхідним одягом, взуттям і шкільним приладдям та знаходиться на утриманні свого батька ОСОБА_1 . У будинку створені всі умови для проживання дитини.(а.с.14 на звор.)

Відділенням поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, сектором ювенальної поліції відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області розглянуто письмове звернення ОСОБА_1 .

Зазначене звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 997 від 07.02.2025 року.

В ході розгляду звернення встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі в його вихованні, не цікавиться його життям, не виходить на зв`язок та не проживає в АДРЕСА_1 , ще із 2018року. По даному факту здійснено ряд заходів спрямованих на знаходження місця проживання гр. ОСОБА_2 для вияснення обставин, однак встановити місце проживання та будь яку інформацію про останню не вдалося за можливе. (а.с.15)

ОСОБА_1 працює у ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" на посаді Продавець-консультант з 14 серпня 2024 р. по теперішній час (наказ про прийом на роботу № 8597 від 13.08.2024 року) та отримує стабільний дохід.(а.с.16)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003000480 Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 17.01.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.17)

Свідок ОСОБА_16 , яка є бабусею відповідачки ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила свого сина ОСОБА_9 в 2018 році. Не телефонує, не цікавиться життям дитини, нічого не присилає та матеріально не допомагає взагалі. Вихованням сина ОСОБА_9 займається батько. При спілкуванні з правнуком ОСОБА_9 останній їй повідомив, що своєї мами не пам`ятає і не знає.

Як вбачається із змісту висновку служби у справах дітей Боринської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради від 10.10.2025 року №94 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах дітей Боринської селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із мотивувальної частини висновку слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю протягом трьох років, з 2015 року по 2018 рік без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від народження по даний час проживає разом з батьком ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2018 році мати ОСОБА_3 покинула сім`ю і переїхала в Тернопільську області де вийшла заміж. Зі слів батька дитини, з 2018 року мати сином не цікавиться, не бере участі у його вихованні, не відвідує його, не допомагає фінансово та матеріально, не телефонує.

Батько дитини ОСОБА_1 , працевлаштований та отримує заробітну плату ( довідка ТзОВ «Вигідна покупка № 11/12»), до кримінальної відповідальності не притягався, здоровий і бере повну і безпосередню участь у житті, розвитку і вихованні сина.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Верховним Судом у постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17 висловлено правову позицію про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, перш за все повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків.

Поважних причин ухилення матері від виконання своїх обов`язків, в тому числі суб`єктивних для матері (незадовільний стан її здоров`я, матеріальний стан тощо), судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , умисно не виконує батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: більше ніж 6 років не виявляє щодо нього батьківського піклування.

Таким чином позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 45, 46, 141, 265-268, 280 ЦПК України, статями 164, 165, 170 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Боринської селищної ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.01.2026.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК