Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №464/7385/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7385/25

пр.№ 2/464/856/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.01.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором №19362/005/2024 від 05.06.2024 р. в розмірі 57724.13 грн., з яких: 46806.23 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10917.90 грн. - сума заборгованості за відсотками. А також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 05.06.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19362/0025/2024, згідно з яким останній отримав кредит на суму 51500 грн, зі сплатою 70% річних за користування кредитом, на строк до 04.06.2027. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вищевказану суму. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №212258 від 05.06.2024. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Проте, відповідачі взяті на себе зобов`язання за договорами не виконують, отримані кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки, за користування кредитними коштами. З метою мирного врегулювання спору, відповідачам направлявся лист-вимога про дострокове погашення кредитної заборгованість, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 23.09.2025 виникла заборгованість, що становить 57724,13 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою від 23.10.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 05.06.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19362/0025/2024, згідно з яким останній отримав кредит на суму 51500 грн грн, зі сплатою 70% річних за користування кредитом, на строк до 04.06.2027.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №212258 від 05.06.2024.

Згідно розділу 5 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Згідно із п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до 5.7 договору банк вправі вимагати повне дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та ін., у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Згідно з п.2.4 кредитного договору у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 23.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №19362/0025/2024 від 05.06.2024 в розмірі 57724,13 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 46806,23 грн, заборгованості за відсотками 10917,90 грн.

Згідноіз ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, які б спростовували розрахунок заборгованості, відповідачем не надано.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором №19362/0025/2024 від 05.06.2024.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі ст.ст.525, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором договором №19362/0025/2024 від 05.06.2024 в розмірі 57724.13 грн., з яких: 46806.23 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10917.90 грн. - сума заборгованості за відсотками, судові витрати в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.01.2026.

Суддя