Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №441/2232/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/2232/25 2/441/185/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

22.10.2025 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 02.11.2024 між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб. Від першого шлюбу у неї є малолітні діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько яких помер. У відповідача також є син від першого шлюбу – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічна мати якого позбавлена батьківських прав відносно нього. 30.07.2025 року між нею та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно з яким вітчим зобов`язується матеріально забезпечувати дітей. Однак станом на момент звернення до суду відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, залишив дітей без догляду і матеріального забезпечення. Відповідно до Акту передачі дитини від 29.09.2025 року ОСОБА_5 переданий мачусі – їй, оскільки відповідач не цікавиться життям сина, а навпаки, принижує його та часто наносить тілесні ушкодження. Станом на сьогодні вона сама утримує трьох дітей, перебуває на військовій службі в ЗСУ та отримує заробітну плату, однак за станом здоров`я тимчасово непрацездатна. Рівень її доходів не дозволяє забезпечувати належні умови життя як свого, так і дітей, стан її здоров`я значно погіршився, вона потребувала оперативного втручання, яке мало місце 29.11.2024 року. Відповідач є діючим військовослужбовцем, від 16.08.2025 року займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак може надавати їй матеріальну допомогу і сплачувати аліменти як на дітей, так і на неї. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

Просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей, а також стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.

23.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, 10.12.2025 року представник подала відзив на позов, в якому повністю заперечує позовні вимоги, оскільки ст.180 СК України покладає обов`язок на батька утримувати своїх дітей, натомість ОСОБА_6 не є батьком дітей позивача. Обов`язок вітчима, передбачений ст.268 СК України, утримувати дитину, яка з ним проживає, настає за умови, що така дитина не має матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів чи сестер або такі особи з поважних причин не можуть надати їм належного утримання, а вітчим може надавати матеріальну допомогу. Однак позивач не довела неможливість її самостійно утримувати своїх дітей, не надано доказів ухилення рідного батька дітей від утримання останніх, неможливість інших осіб (діда, баби, рідних братів чи сестер) надавати таку допомогу.

10.12.2025 року представник позивача подала відповідь на відзив, у якому вказала, що станом на сьогодні єдиним опікуном і доглядальником усіх трьох дітей є позивач. Відповідач, перебуваючи у відпустці в листопаді 2025 року, жодним чином не цікавився життям, здоров`ям і фінансовим становищем дітей, в тому числі свого рідного сина ОСОБА_7 , який переданий мачусі. 30.07.2025 року між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір, за умовами якого ОСОБА_6 зобов`язався матеріально забезпечувати дітей, однак на дату подання позову ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, залишив дітей без догляду і матеріального забезпечення. У самої ж позивачки на сьогодні суттєво погіршився стан здоров`я, що підтверджується медичними документами. Просить позов задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2024 сторони зареєстрували шлюб у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 106 (а.с.6). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_8 (а.с.6).

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), мати ОСОБА_5 – ОСОБА_11 , позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.05.2023 року у справі № 131/1187/22 (а.с.11).

Згідно нотаріально посвідченого Договору між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 30.07.2025 року реєстр. № 1325 вітчим – ОСОБА_2 , зобов`язується матеріально забезпечувати (купувати їжу, одяг, шкільне приладдя, речі необхідного побутового вжитку тощо) дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклуватися про здоров`я (купувати ліки, при потребі викликати лікаря, ушпиталити, доглядати) дітей, брати участь у вихованні, навчання дітей, забезпечити дітям достатній рівень життя та освіти, незалежно від стосунків сторін (а.с.12-13).

Згідно Акту про факт передачі дитини КНП ММР «МДЛ № 24» від 29.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переданий мачусі ОСОБА_1 на підставі листа від 22.09.2025 року Служби у справах дітей Інгульського району (а.с.14).

Актом факту обстеження фактичного проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.2025 року встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_1 , 1982 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

Довідкою Військової частини НОМЕР_1 № 191/3365 від 06.06.2025 підтверджується, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 26.11.2023 року по дату видачі довідки (а.с.16).

29.11.2024 року ОСОБА_1 було проведено оперативне втручання (а.с.23). Довідкою ВЛК № 2 від 06.12.2024 підтверджується встановлений ОСОБА_1 діагноз – кісти обох яєчників, стан після оперативного лікування 28.11.2024 року (а.с.17). В період з 23.11.2024 до 07.12.2024 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР, в період з 03.01.2025 до 31.01.2025 року, з 01.02.2025 до 14.02.2025 року, з 17.02.2025 до 17.03.2025 року на стаціонарному лікування в КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» (а.с.18, 20-22, 39). Згідно Епікризу-Витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1417 від 14.02.2025 року ОСОБА_1 хворіє з 2022 року, лікувалася амбулаторно та стаціонарно, 01.02.2025 року стан різко погіршився (а.с.19). Крім цього згідно запису лікаря-нейрохірурга ОСОБА_12 від 21.10.2025 року ОСОБА_1 в 2000 потрапила в ДТП, діагностовано компресійні переломи тіл Th6, Th7, Th8, Th9 (а.с.42), за результатами магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта від 31.10.2025 року ОСОБА_1 діагностовано дегенеративні зміни грудного відділу хребта (міжхребцевий остеохондроз), гіперкіфоз 2 ст. на тлі конкресценції та передньої клиновидної деформації тіл хребців Th6, Th7, порушення статики хребта з деформаційними змінами грудного відділу хребта (по типу сколіозу), вузли Шморля, спондильоз, спондилоартроз (а.с.43).

Молодший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з 03.10.2024 року, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_2 № 08-2929 від 03.10.2024 (а.с.27).

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , заявляючи у поданому позові про те, що вона потребує додаткового утримання від чоловіка, оскільки вона хворіє, не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що вона є непрацездатною в розумінні вимог ст.75 СК України, усі медичні документи підтверджують її діагнози і періодичне перебування на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах, однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували понесення нею особисто витрат за таке лікування, окрім двох квитанції на суму 870 грн. за проведення лабораторних досліджень. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що вона є військовослужбовцем, тобто офіційно працевлаштована, нею мала бути подана інформація про розмір її доходів.

Посилання позивача на ст.90 СК України є безпідставним, оскільки підстави для призначення аліментів на утримання другого з подружжя встановлені у ст.75 СК України, натомість ст.90 СК України встановлює загальне правило щодо участі дружини, чоловіка у витратах, пов`язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя.

З огляду на наведене відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, відтак у цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

З приводу вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому мачухою є друга (наступна) дружина батька дитини, а вітчимом є той, хто перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, але не є її батьком.

Обов`язок мачухи, вітчима по утриманню падчерки, пасинка, виникає лише за сукупності наступних умов: спільного проживання разом з падчеркою чи пасинком; малолітності та неповнолітності падчерки чи пасинка; потреби у матеріальному забезпеченні падчерки або пасинка; відсутності у падчерки та пасинка матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або наявності поважних причин, з огляду на які ці особи не можуть надавати їм належного утримання; наявності достатніх матеріальних засобів мачухи чи вітчима для надання матеріальної допомоги своїй падчерці та пасинку.

Особливістю норми статті 268 СК України є те, що обов`язок у мачухи, вітчима по утриманню малолітніх, неповнолітніх падчерки, пасинка, виникає не лише за відсутності у падчерки та пасинка матері чи батька, тобто аліментнозобов`язаних осіб першої черги, а також у разі відсутності діда, баби, повнолітніх братів та сестер або наявності поважних причин, внаслідок яких ці особи не можуть надавати їм належного утримання, тобто відсутність зобов`язаних осіб по сплаті аліментів другої черги.

Судом встановлено, що батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помер, матір неповнолітнього ОСОБА_5 , який переданий на виховання ОСОБА_1 , позбавлена батьківських прав відносно сина. Крім цього між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язався матеріально забезпечувати дітей своєї дружини від першого шлюбу та свого рідного сина від першого шлюбу.

Відповідачем не надано суду доказів того, що він не спроможний утримувати своїх падчерку та пасинка, поза тим він зобов`язаний надавати їм матеріальне утримання і на підставі нотаріально посвідченого договору. На думку суду він в змозі платити аліменти на утримання падчерки та пасинка, оскільки є особою працездатного віку, підписав контракт на проходження військової служби, відтак немає протипоказань за станом здоров`я для фізичної роботи.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи норми права, і обставини, за яких передбачено таке утримання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. Розподіл Судових витрат:

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу, яку суд задовольняє, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь державного бюджету такий судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 75-76, 268 СК України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2025 року і до повноліття дітей.

У задоволенні решти вимог позовної заяви – відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Ференц О.І.