Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №301/875/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/875/25

2/301/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Полянського В.І.

представника третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Васько М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року представник позивача адвокат Полянський Василь Іванович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що з11.10.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, Іршавського району за актовим записом № 24. За період шлюбу між позивачем та відповідачем народились дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 по справі №301/1755/18 шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, Іршавського району за актовим записом №24 - розірвано. Після розірвання шлюбу в позивача та ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку 2018 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем та їхніми дітьми. Крім того, ОСОБА_2 до народження та після народження третьої дитини ОСОБА_5 , жодного разу не відвідував своїх дітей, третю дочку він навіть не бачив. На початку 2018 року відповідач виїхав за кордон та покинув своїх дітей, які зараз проживають спільно з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з того моменту піклується про дітей та утримує їх самостійно їхня мати ОСОБА_1 . Батько дітей ОСОБА_2 з початку 2018 року і на даний час жодних заходів щодо утримання та виховування дітей не вживає, жодного разу не відвідував своїх дітей, не телефонував, не вітав дітей зі святами навіть не вітав з днем народження, зовсім не цікавиться як почуваються діти, чи все гаразд, чи не потрібна їм якась допомога та батьківська турбота, тобто він не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування. ОСОБА_2 не цікавиться, не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості, в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Фактично ОСОБА_2 не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти проживають спільно з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , більше шести років діти перебувають на вихованні та на повному утриманні, своєї матері, за цей час батько жодних заходів щодо виховання та утримання дітей не вживав, не виконував повністю покладених на нього батьківських обов`язків. З врахуванням викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Полянський В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити. При цьому позивачка пояснила, що після розлучення з відповідачем та народження третьої доньки, відповідач відразу виїхав за межі України, і після того ніколи не приїздив, не цікавився як живуть діти, ніколи не надавав будь якої допомоги на дітей. Вона залишилась проживати у будинку матері відповідача, яка їй допомагала, а вона в свою чергу допомагала їй в догляді родички, яка є інвалідом з дитинства, та також проживала з ними. Після того як мати відповідача померла, вона залишилась ще деякий час проживати в її будинку та доглядала за хворою родичкою. Але в 2025 році потрапила в ДТП і переїхала до своїх батьків. І тепер проживає в с.Сільце з дітьми і своїми батьками.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Васько М.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просить в задоволенні позову відмовити, при цьому зазначила, що при винесенні висновку було допитана малолітня ОСОБА_3 , яка повідомила, що батько до неї у 2025 році телефонував та вона з ним розмовляла, крім цього, відповідач за місцем проживання відсутній і тому не відомо його позиція по заявленому позову.

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності представника служби у справах дітей Іршавської міської ради Горзов А.С., суду повідомила, що її тато ОСОБА_2 , дуже давно вже з ними не проживає, за весь час , що він відсутній, він один раз телефонував на мамин телефон щоб поговорити з нею, коли саме був дзвінок вона не пам`ятає, приблизно в 2024 році або на початку 2025 року, при цьому додала, що зі святами ні її ні її сестер він не вітає, також не вітає з днями народжень, і ніколи не присилав будь яких подарунків.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що знайома як з позивачкою так і з позивачем. З позивачкою підтримує дружні відносини. Їй відомо, що позивач приблизно в 2019 або 2020 році виїхав за межі України. З тих пір вона його не бачила. Ніколи не чула, щоб відповідач цікавився дітьми, їх життям, інтересами, здоров`ям. Також їй не відомо, щоб позивач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Полянського В.І., представника третьої особи Васько М.І., малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши докази у справі, суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2015 виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 16 ( а.с. 12), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2018 виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 03 ( а.с. 13).

06.09.2018 шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 106 ( а.с. 15).

Згідно копії довідки про фактичне місце проживання особи №72/10.1-23 від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , про те, що згідно акту встановлення фактичного місця проживання, вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 згідно акту встановлення фактичного місця проживання проживають : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 № 33/04-12 від 06.03.2025 (а.с. 18) встановлено, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з трьома малолітніми дітьми та тіткою співмешканця, яка є особою з інвалідністю з дитинства у будинку, житлова площа якого становить 31 кв.м. Житлові умови задовільні, житло оснащене електро та газопостачанням.

Згідно копії акту встановлення фактичного місця проживання членів домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ( а.с. 114-115) встановлено, що зв`язатися та з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочок не вдалося. 23.07.2025 та 28.08.2025 року питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Зарічанської сільської ради за участю матері дитини ОСОБА_1 . Позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконують свої батьківські обов`язки і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. На даний час питання про позбавлення батьківських прав є передчасним, оскільки з`ясувати думку батька не можливо. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, при ухиленні батьків від виконання батьківських обов`язків, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини №37 від 27.08.2025, виконавчий комітет, як орган опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, враховуючи відсутність вагомих підстав вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей.

У частинах п`ятій, шостій статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 464/2040/23, від 15 листопада 2023 року в справі № 932/2483/21, від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 07 лютого 2022 року в справі № 759/3554/20, від 26 липня 2021 року в справі № 638/15336/18).

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дітей та їх вихованні не бере, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та фізичним розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, матеріально їх не забезпечує, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дітей.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, що підтверджується доказами, які були дослідженні під час судового розгляду, = також відсутність будь яких доказів, які б спростовували доводи позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_4 батьківських прав відносно дітей : дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- представник позивача : Полянський Василь Іванович (адреса : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );

- третя особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району (адреса : с. Заріччя, вул. Центральна, б/н, Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка