Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №243/137/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/137/26

Провадження № 3/243/416/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №301/2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, 28 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., на території розташування мотопіхотного батальйону поблизу АДРЕСА_3 , командиром 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_2 молодшому сержанту ОСОБА_3 було усно наказано вибути для виконання бойового завдання в район АДРЕСА_3 на позицію “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” РОП “СВЯТИЙ” з метою посилення її обороноздатності, на що молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення вимог Статуту, відкрито відмовився виконувати законний усний наказ командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , аргументуючи свої дії боязню за своє життя і здоров`я, страхом діяти зброєю, відсутністю бойового досвіду, незадовільним морально-психологічним станом, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини залишення бойових позицій та невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 , що, в свою чергу, могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суддя дійшла наступного висновку.

Так, протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-10 КУпАП №301/2 від 12 грудня 2025 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаного протоколу додано акт про відмову ОСОБА_1 від підписання адміністративного протоколу та письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, в якості доказів скоєння вказаного у протоколі №301/2 правопорушення до матеріалів справи додано копію матеріалів службового розслідування відносно військослужбовця мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , який відмовився виконувати законні вимоги командира (начальника), складених відносно іншої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-10 КУпАП – повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва