Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №389/4292/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.01.2026

Провадження №2/389/1445/25

ЄУН 389/4292/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі – Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 червня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №113.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем з 01 червня 2022року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після одруження, вони з чоловіком прожили декілька місяців, а вже приблизно з листопада 2022 року, майже два роки, стали мешкати окремо. Стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, через що вони перестали спілкуватись. На даний час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, ніяких спільних інтересів між ними не має, спільного сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Фактично їх сім`я припинила своє існування. До відділу РАГС для розірвання шлюбу, відповідач йти відмовляється, відтак позивач змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач та її представник - адвокат Доценко М.І. у судове засідання не з`явились, кожна окремо подали заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, розгляд справи просили провести без їх участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив провести без його участі.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01 червня 2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №113 (а.с.17). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки позивача на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №113, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Берднікова