Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №192/3408/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3408/25

Провадження № 3/192/63/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , курив тютюнові вироби – сигарети «Ротманс» в укритті КЗО «Святовасилівський ЗДО «Веселка», чим вчинив у віці 14 років правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 1751 КУпАП не визнала та пояснила, що її син не курив тютюнові вироби, а лише повідомив, що їх курив.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала вини ОСОБА_2 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 404765 від 22 грудня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 19 грудня 2025 року вона виявила ОСОБА_2 в укритті КЗО «Святовасилівський ЗДО «Веселка» який курив сигарети (а. с. 9).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3 (а. с. 10).

Наказом директора Закладу загальної середньої освіти «Святовасилівський ліцей» №114 від 01 вересня 2025 року про заборону тютюнопаління, вживання алкогольних, наркотичних і психотропних речовин, відповідно до якого здійснюються заходи щодо заборони тютюнопаління у приміщеннях навчальних закладів (а. с. 4).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП у віці 14 років знайшла своє підтвердження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 , що її син не курив тютюнові вироби, а лише повідомив про це, спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , які він надав в присутності ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що курив сигарети «Ротманс», коли його виявила вчителька ОСОБА_3 (а. с. 8).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суддя вважає за потрібне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп. станом на день вчинення адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу дев`яносто) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.