Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №176/4852/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4852/25

провадження №2/176/593/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 24 січня 2024 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23.

Зазначає, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 20240515-00849, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданий 21.05.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 520.

Зазначає, що малолітня донька наразі проживає з позивачкою і надалі залишиться проживати з нею.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки подружжя.

На підставі непорозуміння в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми.

Зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися.

Впевнена, що їх сім`я розпалась остаточно.

Поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не відповідає її інтересам.

Зазначає, що можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо.

Зазначає, що на примирення не згодна.

Вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що у зв`язку з тим, що від шлюбу є малолітня дитина, тому була вимушена звернутися про його розірвання до суду.

Просить судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

19.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що позивачка ОСОБА_1 18.12.2025 р. особисто отримала поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою.

08.01.2026 р. до початку судового розгляду, позивачка ОСОБА_1 надіслала заяву, де просить провести судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

12.12.2025 р. на останню відому адресу відповідача направлена копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї матеріалами.

24.12.2025 р. поштове відправлення отримане відповідачем, що підтверджується статусом відстеження трекінгу R067057712616, що вважається відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а. с. 5).

Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягала на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачка просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 – задовольнити, після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.426618489.1 від 01.12.2025р. (а. с. 1)

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 січня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23 - розірвати.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про повернення позивачці після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » - задовольнити.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.01.2026 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя