Вирок від 07 січня 2026 р. у справі №211/14700/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/14700/25

Провадження № 1-кп/211/861/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046720000308 від 15.12.2025 за ч.1 ст.309 КК України, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.08.1998 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.215-3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. Штраф 500 грн. 22.06.1999 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу скасовано відстрочку виконання вироку від 04.08.1998 та направлено для відбування 3 років позбавлення волі. 14.04.2001 звільнений з П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області від відбуття покарання за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2021 на підставі ст.52 КК України умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів;

-26.11.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.304, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.10.2005 з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-04.12.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк покарання час перебування від вартою з 09.07.2006 до набрання вироком законної сили з розрахунком один день перебування під вартою дорівнює 2 дням обмеження волі. Звільнений 09.01.2007 по відбуттю строку покарання;

-28.09.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2015 із Софіївської ВК №45 Дніпропетровської області за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 на підставі ст.81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 12 днів.

-20.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку по відбуттю іспитового строку;

-23.12.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку по відбуттю іспитового строку.

-05.08.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 358 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку по відбуттю іспитового строку;

- 25.09.2025 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, (покарання не відбуто.)

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2025 в невстановлений період часу з невстановленого джерела в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «канабіс», який містився в одному целофановому пакеті маєчка, який знаходився в його лівому внутрішньому кармані куртки і таким чином розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 1), віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежений.

В подальшому, в період часу з 12 год 43 хв. по 12 год 50 хв. 15.12.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Петра Дорошенка, в парку «Ювілейний» слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один целофановий пакет маєчка, який знаходився в його внутрішньому лівому кармані куртки, з рослинною речовиною, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/104-25/48913-НЗПРАП від 18.12.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,741 г.

Таким чином загальна маса, канабісу, який було вилучено у ОСОБА_2 , складає 26,929 г.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір наркотичного засобу «канабіс» від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст.107КПКУкраїни не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК Українидо обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, якезгідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання: рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання ,суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді пробаційного нагляду, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.59-1 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один ) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) грн. в рахуноквідшкодування витратна проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/48913-НЗПРАП від 18.12.2025 року .

Речові докази по справі:

- речовину ( що містить канабіс) масою 26,729 грам, в пакеті, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 4026 ) після набрання вироком законної сили знищити;

- диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та382цьогоКПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1