Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №571/3411/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3411/25

Провадження № 2/571/80/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №571/191/20 ОСОБА_2 визнано батьком її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

З 01 вересня 2025 року син навчається за спеціальністю «Терапія та реабілітація» в Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання. Вартість навчання складає 32200,00 грн. за кожний навчальний рік.

У зв`язку з навчанням син проживає в гуртожитку університету. Вартість проживання в гуртожитку становить 572,00 грн. в місяць.

Крім того, син ОСОБА_4 хворіє, йому встановлений діагноз: локалізована (фокальна,парціальна) епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами; астено-невротичний синдром; інші супутні діагнози. У зв`язку з захворюванням, син потребує постійного лікування.

На момент подачі даного позову витрати на лікування сина згідно наявних фіскальних чеків склали 10600, 82 гривень.

Позивачці самій дуже тяжко оплачувати навчання та лікування сина, а відповідач відмовляється від надання допомоги, при цьому має можливість оплати частини вартості навчання та лікування, оскільки працює вчителем в Рокитнівському ліцеї №2 Рокитнівської селищної ради та має стабільний заробіток.

Беручи до уваги те, що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, вважає, що половина з вказаних витрат, а саме - 15065,91 грн. ((16100.00(витрати на навчання)+3431,00(витрати на проживання)+10600.82 (витрати на лікування))/2) має бути стягнута з відповідача.

Покликаючись на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15065,91 гривень. Розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 08 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 року, ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни про батька до актового запису про народження дитини.

Крім того, даним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

Позивач вказує, що син ОСОБА_4 є студентом ОСОБА_5 державного гуманітарного університету платної форми навчання, навчається стаціонарно та проживає в гуртожитку, який є платний. Також син ОСОБА_4 з дитинства хворіє та потребує постійного лікування.

В силу вимог ст.141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття регулюються главою 15 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 1 курсу ( термін навчання: 3 роки 10 місяців), факультету психолого-природничого, спеціальності І7 Терапія та реабілітація/І7.01 Фізична терапія, що підтверджується довідкою Рівненського державного гуманітарного університету психолого-природничого факультету (а.с.10).

Згідно договору про навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті від 01.09.2025 року, ОСОБА_3 зараховано на навчання на 1 курс денної форми здавача освіти за освітньою програмою Терапія та реабілітація (Фізична терапія), ступеня бакалавр, строком до 28.05.2026 року (а.с.11-12).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01.09.2025 року, вартість навчання ОСОБА_3 у Рівненському державному гуманітарному університеті за 2025-2026 навчальний рік, становить 32200,00 гривень (а.с.13-14).

Відповідно до договору №242-1/25 від 27.08.2025 на проживання у гуртожитку Рівненського державного гуманітарного університету, вартість проживання ОСОБА_3 в гуртожитку № НОМЕР_1 у кімнаті № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 становить 572 гривні (а.с.15).

Відповідно до квитанції до платніжної інструкції на переказ готівки №34 від 02.09.2025, ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_3 в розмірі 16100,00 гривень, тобто за перший семестр (а.с.16).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 27.08.2025 року, ОСОБА_3 сплатив 3393,00 гривень та 38,00 гривень як доплату за гуртожиток (а.с.16-17).

Мотивуючи позовну заяву як підставу звернення до суду з даним позовом позивач також зазначає, що ОСОБА_3 хворіє та періодично лікується у лікаря невролога, що підтверджує консультативними висновками спеціаліста: №7898 від 14.02.2024; №20763 від 17.04.2024; №4928419 від 27.05.2024; №4953915 від 18.10.2024; №123460552 від 24.01.2025; від 24.01.2025 та №123486780 від 19.06.2025 (а.с.18-21).

Витрати на лікування ОСОБА_3 , які понесла ОСОБА_1 склали 10600,82 гривень, що підтверджується фіскальними чеками (а.с.22-24).

Загальна сума витрат на дитину склала 31318,82 гривень, половина яких становить 15065,91 гривень.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.264,265,354 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15065 (П`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 91 копійку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк