Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №571/28/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/28/26

Провадження № 3/571/98/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда 1 групи загального захворювання, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №753575 від 19.12.2025: «15.12.2025 року о 20:00 годині по АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурними словами та спричинило шкоду її психологічному здоров`ю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у 2023 році отримав травму. Став інвалідом 1 групи та довгий час лікувався. З того часу пересувається на візку. Після того, як став інвалідом, стосунки з дружиною стали погіршуватися. 28 вересня 2025 року дружина забрала дітей та пішла жити окремо, згодом подала на розлучення та поділ майна. 15 грудня 2025 року сварки з дружиною не було, оскільки в той день її взагалі не бачив. Відеозаписи, що досліджені судом стосуються подій літа та осені. Останній файл знятий 04 січня 2026 року, коли його не було вдома.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2025, надано заяву ОСОБА_2 від 16.12.2025 року, остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її неповнолітніх дітей. Так, 15.12.2025 року близько 20 год за місцем проживання чоловік ввчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно неї та її неповнолітніх дітей, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичного насильства.

Згідно заключення ЛКК №822 від 16.12.2025 року, ОСОБА_2 звернулася до сімейного лікаря КНП «Рокитнівський ЦПМСД» ОСОБА_3 , оглядом встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. І-ІІ ст., р.2. Дисметаб.КМП. Синусова тахікардія. СН І ст..

Разом з тим, відповідно до загальнодоступного інтернетресурсу Вікіпедія, гіпертонічна хвороба ІІ ст. - це стійке підвищення артеріального тиску в межах 160-179/100-109 мм рт. ст., що є серйозною загрозою для серця та судин і вимагає обов`язкового медикаментозного лікування. Причини виникнення: деякі пов`язані з способом життя, інші – з медичними проблемами. Деякі з найпоширеніших причин включають:неправильне харчування, ожиріння, фізична неактивність, спадковість, стрес, медичні проблеми.

Дисметаболічна кардіоміопатія (ДМКМП) — це ураження серцевого м`яза (міокарда), спричинене порушеннями обміну речовин, енергетичного обміну, що призводить до його дистрофії та зниження функцій серця, часто без запалення, пов`язана з діабетом та ендокринними порушеннями, і проявляється симптомами серцевої недостатності та аритмій. Причини виникнення: порушення обміну речовин, цукровий діабет, ендокринні захворювання.

Синусова тахікардія — це прискорений серцевий ритм (понад 100 ударів на хвилину у дорослих), коли імпульси виникають у синусовому вузлі, але швидше, ніж зазвичай, і може бути як фізіологічною (від стресу, навантаження), такю і патологічною (при захворюваннях серця, ендокринних порушеннях), що проявляється серцебиттям, задишкою, слабкістю та вимагає діагностики для встановлення причини. Причини виникнення: фізичні навантаження, емоційне напруження, стрес, лихоманка, зневоднення.

Отже, діагноз встановлений ОСОБА_2 не може бути наслідком вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , оскільки є наслідком способу життя, набутих захворювань, тощо.

Належних доказів у підтвердження того, що 15 грудня 2025 року мало місце неправомірних дій ОСОБА_1 і такими діями було заподіяно будь-якої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, матеріали справи не містять.

Суд не приймає до уваги відеозаписи, які містяться на CD-R диску, оскільки їх дослідженням встановлено, що такі відеозаписи створені за допомогою додатку "WhatsApp" 04.01.2026.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» у цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк