Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №373/44/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/44/26

Провадження № 3/373/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, після відбуття покарання за вироком суду, з 29.08.2025 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановлено адміністративний нагляд за поданням начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та за ч.2 ст. 187 (КУпАП) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у виді штрафу, повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 строком на 1 рік, в частині заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год. щодобово, а саме:

1) 28.12.2025 о 22:43 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

2) 01.01.2026 о 00:06 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі та свою вину визнав, розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Пояснив, що він

Винуватість ОСОБА_1 та обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД №856338 від 07.01.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП та Серії ВАД №856337 від 07.01.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. за №14254 від 28.12.2025 та за №1 від 01.01.2026; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду; копією заяви ОСОБА_1 від 28.10.2025 про ознайомлення з постановою суду; довідками ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП Андрієвського В. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема в останні рази: 04.11.2025 за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф); 27.11.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф); 26.12.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП (штраф).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, який включає два епізоди від 28.12.2025 та 01.01.2025, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, кількість однотипних правопорушень, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA518999980313030106000010730 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання закон передбачає стягнення штрафу у подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська