Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №369/24200/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24200/25

Провадження № 3/369/10304/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 о 16 год. 45 хв. по вулиці Володимирська поблизу будинку 24 в с. Білогородка, Бучанського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом 8.163 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 23.01.2020 року ВП № 50673163 Шевченківським районним відділом ДВС у м. Києві, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11.12.2025 о 16 год 45 хв. по вулиці Володимирська поблизу будинку 24 в с. Білогородка, Бучанського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом 8.163 державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого зовнішні світлові прилади не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, а саме: додатково було встановлено дві протитуманні фари, чим порушив п.31.1 ПДР. Зазначене правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №537965 та серії ЕПР1 №537931 від 11.12.2025 року; картками обліку адміністративних правопорушень; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.01.2020 року ВП № 50673163, згідно якої на ОСОБА_1 накладено вказане обмеження на підставі виконавчого листа №2-439 виданого 27.04.2010 року; довідками з бази даних поліції про повторність порушення ПДР; дисками з відеозаписами до протоколів; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/24200/25, номер провадження 3/369/10304/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того 22.12.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/24201/25 номер провадження 3/369/10305/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/24200/25, номер провадження 3/369/10304/25.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст. 247 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст.121, 126, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/24200/25, номер провадження 3/369/10304/25 та єдиний унікальний номер 369/24201/25, номер провадження 3/369/10305/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/24200/25, номер провадження 3/369/10304/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО