Рішення від 07 січня 2026 р. у справі №154/4674/25 — Володимирський міський суд Волинської області

Копія

154/4674/25

2/154/322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 . Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак вони на спадкове майно не претендують. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Устилузької міської ради від 01.10.2025 року №173/06-04 та витягом з по господарської книги №2 за 2006-2010 рік Лудинської Сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №321/2009, що заведена після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовились, про що подали відповідні заяви.

Із дослідженого судом Сповіщення сім`ї від 20.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 зник безвісти 13.01.2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 08.01.2026 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук