Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №654/3824/21 — Херсонський апеляційний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 654/3824/21

Номер провадження: 33/819/15/25

ПОСТАНОВА

08 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Майданіка В.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна, на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Базилєва Ю.О., подав апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв М.М. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні 12 січня 2026 року о 08.15 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що розгляд справи призначено на 12 січня 2026 року о 08.15 год., суд вважає за необхідне за бажанням захисника визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи, призначений на 12 січня 2026 року о 08.15 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Визначити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon/ВКЗ.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.В.Майданік