Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №675/7/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/7/26

Провадження № 3/675/26/2026

П О С Т А Н О В А

08 січня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Престиж - Авто», жительки АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області до Ізяславського районного суду Хмельницької області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу №5019/10/22-01-23-06/32954865 від 24.12.2025, головним державним інспектором відділу трансфертного ціноутворення ГУ ДПС у Хмельницькій області Шуригіною О. В. проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Престиж - Авто», яке розташоване у м. Хмельницькій вул. Прибузька, 48/2, з питань дотримання вимог податкового законодавства при виплаті доходів із джерелом походження з України на користь нерезидента ОСОБА_2 (Республіка Кіпр) за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року.

Під час даної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Престиж - Авто», допустила порушення п.п. 103.2 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), а саме: при здійснені виплат на користь нерезидента ОСОБА_2 (Республіка Кіпр) доходів із джерелом їх походження з України, не утримано податок з таких доходів за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, та не сплачено до бюджету під час такої виплати податок на загальну суму - 340 063,66 грн, у тому числі: 2017 рік - 103 479,60 грн, а саме: за III квартал 2017 року - 103 479,60 грн; 2018 рік - 123 872,50 грн, а саме: за І квартал 2018 року - 123 872,50 грн, 2019 рік - 112 711,56 грн, а саме II квартал 2019 року - 80 756,26 грн та III квартал 2019 року - 31955,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п. 3-1 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус судів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в м. Хмельницький, вул.Прибузька, 48/2 (місце розташування ТОВ «Престиж - Авто»), що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а тому Ізяславський районний суд Хмельницької області не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що суд не уповноважений самостійно визначати підсудність справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Роз`яснити, що судовий розгляд даної справи має повноваження здійснювати Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич