Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №672/1384/25 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1384/25

Номер провадження 3/672/404/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Крім цього,відповідно до ст.39-1 КУпАП, даною постановою застосовано до ОСОБА_1 спеціальний захід протидії домашньому насильству у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Однак, при написанні постанови суду допущено описку. Так, у резолютивній частині постанови помилково вказано, що виконання програми на кривдників відносно ОСОБА_1 покладено на Городоцьку міську раду Хмельницької області, тоді як правильно слід було вказати «Чемеровецьку селищну раду Кам`янець-Подільського райну, Хмельницької області».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Виправити в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.12.2025 описку.

В тексті постанови (у резолютивній частині) слід правильно зазначити «Виконання програми для кривдників відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Чемеровецьку селищну раду Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області» замість помилково вказаного «Виконання програми для кривдників відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Городоцьку міську раду Хмельницького району, Хмельницької області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК