Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №127/38892/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38892/25

Провадження №3/127/8136/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року о 16:25 год. по вул. Хмельницьке шосе, 92 в м. Вінниця пасажир ОСОБА_1 під час висадки з автомобіля марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не переконалася у відсутності інших транспортних засобів, відчинила двері, що стало причиною наїзду на вказані двері автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду повідомила, що вона сиділа на задньому пасажирському сидінні справа. Перед відкриттям дверей, щоб вийти, вона подивилася у вікно, але огляд їй був частково обмежений. Коли вона відчинила двері, то інший автомобіль, який заїжджав на парковку, пошкодив ці двері. Вона не заперечує, що мала б уважніше подивитися, чи можна відчиняти двері, але водій іншого автомобіля також порушив ПДР України, адже заїжджав на парковочне місце з великою швидкістю.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Правилами ПДР України встановлено наступне:

п. 5.1. - посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика - з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, пасажир автомобіля марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України не дотрималася. Перед відкриттям дверей та виходом з автомобіля, ОСОБА_1 була зобов`язана переконатися, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, однак не зробила цього, що стало причиною зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 . Не виконання вимог ПДР України ОСОБА_1 стоїть в причинному зв`язку з виникненням події ДТП.

Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 535149 від 08.12.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що при заїзді на парковку, де вже перебував автомобіль «міні-купер», він проїжджав біля вказаного автомобіля, в цей момент в припаркованого автомобіля раптово відкрились двері, внаслідок цього відбулося ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :