Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №129/2978/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2978/25

Провадження по справі № 3/129/46/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої торговим агентом ТОВ «Вландер», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.122-4 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 417379 від 09.08.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те, що вона після ДТП, яка сталася 24.07.2025 р. о 15 год. 30 хв. в м. Гайсин на перехресті вулиць Центральної та Бакалова за участю її автомобіля «Mазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 та іншого автомобіля, здійснила з`їзд з місця ДТП, чим порушила вимоги п.п.2.10.а ПДР України, скоїла передбачене ст.122-4 КУпАП адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася її захисник – адвокат Степанюк С.М. подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що ОСОБА_1 вимоги п.п.2.10.а ПДР України не порушувала, передбачене ст.122-4 КУпАП адміністративне правопорушення не вчиняла, після ДТП, яка сталася 24.07.2025 р. о 15 год. 30 хв. в м. Гайсин на перехресті вулиць Центральної та Бакалова за участю її автомобіля «Mазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 та іншого автомобіля, місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не залишала, після ДТП сама викликала працівників поліції, які за її участю і складали відповідні документи, що підтверджується реєстраційною карткою ЕО від 24.07.2025 р., скріншотами відеозапису з бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано ОСОБА_1 , іншого водія – учасника ДТП, їх автомобілі на місці ДТП та самих працівників поліції на місці ДТП; просила справу розглянути без них та закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.18-27, 30-38).

З урахуванням позиції ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 24.07.2025 р. о 15 год. 30 хв. в м. Гайсин на перехресті вулиць Центральної та Бакалова сталася ДТП за участю автомобіля «Mазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням належного ОСОБА_1 та іншого автомобіля, після цього ДТП ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди не залишала, вимоги п.п.2.10.а ПДР України не порушувала, після ДТП сама викликала працівників поліції, які за її участю і складали відповідні документи, а працівник поліції будь-яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст.122-4 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки 24.07.2025 р. о 15 год. 30 хв. в м. Гайсин на перехресті вулиць Центральної та Бакалова сталася ДТП за участю автомобіля «Mазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням належного ОСОБА_1 та іншого автомобіля, після цього ДТП ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди не залишала, вимоги п.п.2.10.а ПДР України не порушувала, після ДТП сама викликала працівників поліції, які за її участю і складали відповідні документи, а працівник поліції будь-яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст.122-4 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то вина в скоєнні ОСОБА_1 передбаченого ст.122-4 КУпАП адміністративного правопорушення є недоведеною, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення. правопорушення.

Висновки суду підтверджуються наступними доказами:

-реєстраційною карткою ЕО від 24.07.2025 р. (а.с.3, 24 на звороті);

-скріншотами відеозапису з бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано ОСОБА_1 , іншого водія – учасника ДТП, їх автомобілі на місці ДТП та самих працівників поліції на місці ДТП (а.с.25-27, 31-37).

При цьому, протокол правопорушення серії ЕПР1 № 417379 від 09.08.2025 р. (а.с.1) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.122-4 КУпАП адміністративного правопорушення, суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: