Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №682/2806/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2806/25

Провадження № 2-о/682/3/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , за участі адвоката Спеціального С.П. який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Берездівська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі адвоката Спеціального Сергія Павловича, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Берездівська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

До суду на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 , за участі адвоката Спеціального Сергія Павловича, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Берездівська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 був далеким родичом сім?ї заявниці, по маминій лінії, і мав визнану лікарями інвалідність з дитинства 1 групи, оскільки хворів на психічні розлади здоров`я. Після смерті матері він був поміщений на лікування у Яблунівську психіатричну лікарню, де й залишився на деякий час лікуватися і одночасно проживати. Після ліквідації психлікарні, у 2013 році батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 забрали його, як далекого родича, у свою сім`ю на постійне проживання та догляд. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0667 га, яка розташована на території тодішньої Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. В грудні місяці 2023 року Вихівські звернулися до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на користь їх сина ОСОБА_8 та малолітньої внучки ОСОБА_2 . Але в одержанні такого свідоцтва їм було відмовлено на тій підставі, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не є спадкоємцями за законом, оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим і, тому, відповідно до роз?яснень нотаріуса, викладених в листі від 20.02.2024 р. № 78/01-14, їм рекомендувалося звернутися до суду з відповідними заявами.

Ухвалою від 27.10.2025 року провадження у справі було відкрите та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 17.11.2025 р.

11.11.2025 надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.11.2025 року справу було відкладено, та призначено нову дату розгляду справи.

05.12.2025 надійшло клопотання від представника заявника про перенесення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибуття у цей день.

Ухвалою від 08.12.2025 року справу було відкладено, та призначено розгляд справи на 05.01.2026.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_12 заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Вказала що її дочка ОСОБА_10 постійно, більше 5 років проживала з ОСОБА_13 однією сімєю.

У судовому засіданніадвокат ОСОБА_11 заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів.

ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_15 однією сім`єю більше 5 років.

Представник Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув.

Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У п. 21 вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 був далеким родичом сім?ї заявниці, по маминій лінії.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0667 га, яка розташована на території тодішньої Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області і яка належала йому на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 105843 від 22.10.2009 р. (а.с. 15)

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. В грудні місяці 2023 року Вихівські звернулися до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на користь їх сина брата ОСОБА_8 та малолітньої внучки ОСОБА_2 ( спадкова справа № 158/2023 ). Але в одержанні такого Свідоцтва їм було відмовлено на тій підставі, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не є спадкоємцями за законом, оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим і тому, відповідно до роз?яснень нотаріуса, викладених в листі від 20.02.2024 р. № 78/01-14, їм рекомендувалося звернутися до суду з відповідними заявами (а.с. 17).

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не претендують на спадщину, а навпаки, переслідують мету, щоб дану спадщину отримали їх син ОСОБА_9 і їх онука ОСОБА_10 . Інші члени родини ОСОБА_16 офіційно відмовилися в нотаріуса від претендування на спадщину на їх користь.

З даного приводу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина звернулася із аналогічною заявою в суд стосовно проживання однією сім?єю її неповнолітнього сина ОСОБА_3 із спадкодавцем. 04.09.2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, справа №688/3224/24, провадження №2-0/682/94/2024 заяву було задоволено, та встановлено факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкодавця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2014 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.11-13).

ОСОБА_12 з даною заявою звертається до суду, оскільки її донька і покійний ОСОБА_5 дійсно можуть вважатися членами однієї сім?ї в якій проживали всі зареєстровані в будинку, не дивлячись на вікову різницю та родинні відносини. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві. Фактично з моменту її народження і до ОСОБА_18 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою про місце реєстрації, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 17.08.2018 року і по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до довідки №179 від 05.09.2024 виданої Берездівською сільською радою, на день смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_2 проживала разом із ним (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_5 проживали разом протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_5 в с. Яблунівка Шепетівського р-ну, Хмельницької області.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідно встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в постанові Верховного Суду від 12.11.2020 року у справі №750/12880/19, провадження №61-8759св20.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 з 01.09.2018 року і до дня смерті ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_5 тобто 5 років та 2 місяця проживали спільно однією сім`єю. Ці та інші встановлені судом обставини засвідчують реальність сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне ОСОБА_2 для прийняття спадщини.

Іншим, позасудовим способом, захистити свої права заявник не може.

Тому суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 15, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1264 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Яблунівка, Шепетівського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , та спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна інформація про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Адвокат – Спеціальний Сергій Павлович (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, оф. №322, м. Шепетівка, Хмельницька обл., РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа – Берездівська сільська рада (вул. Богдана Хмельницького, буд. 50, с. Берездів, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.., ЄДРПОУ: 04405171, код КОАТУУ: 6823980600);

Заінтересована особа – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Законний представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ., АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 08.01.2026.

Суддя Шевчук В. В.