Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №309/54/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/54/26

Провадження № 1-кс/309/8/26

У Х В А Л А

про поверненняи клопотання

08 січня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026071050000014 від 06.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026071050000014 від 06.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК звернувся в суд з клопотанням відсторонення від посади.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади лікаря-педіатра Комунальної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Карпатське плесо» Закарпатської обласної ради.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору виходячи з наступного .

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, всупереч указаній нормі слідчим не додано до клопотання документів, які б підтверджували надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 155 КПК України, а частиною 2 ст. 156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу..

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 155, 156 КПК України, суддя слідчий –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026071050000014 від 06.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України про відсторонення від посади - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1