Рішення від 21 грудня 2025 р. у справі №304/1891/25 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1891/25 Провадження № 2-о/304/93/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Опаленик Р.І., Худанич В.І.,

при секретарі Кибза М.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Штефаняка І.І.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 - адвоката Брітової Е.А.,

представника органу опіки та піклування Туряниця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, буд.1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково та йому рекомендовано лікування у психіатра, що стверджується Довідкою Серії 2-18 АЗ № 035796, виданою 27 квітня 1995 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №68/64/14, виданого 03 червня 2022 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого 27.04.1995 року, проживає разом з ОСОБА_1 , За рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду.

Як вказує заявник, останнім часом психічний стан ОСОБА_2 почав стрімко погіршуватися. У нього знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватися у часі та просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну, скарги на головний біль. Він став поводитися неадекватно у звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом усі ці прояви частішають та погіршуються.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (у деяких документах ОСОБА_3 ) та мати заявника ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою та які померли декілька років тому.

Також заявник вказує, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку, особою з інвалідністю III групи за загальним захворюванням, що стверджується Довідкою cерії 2-18 АЗ № 019823, виданою 29 серпня 2001 року Ужгородською міжрайонною лікарсько-трудовою експертною комісією та посвідченням № НОМЕР_1 .

Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безстроково, йому протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра, що стверджується Довідкою Серії 7-66 КА №0265291, виданою 23 березня 2005 року Обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК.

Та заявник вказує, що інших родичів у ОСОБА_2 немає.

Рішенням виконавчого комітету Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 серпня 2022 року № 207 «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який за станом свого здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 55 про те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він протягом останніх декількох років здійснює догляд за ОСОБА_2 , та останній перебуває на його повному утриманні, всі фінансові витрати, пов?язані з купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідуванням закладів охорони здоров?я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно він. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, він не здатен розуміти значення своїх дій, керувати ними. І оскільки на даний час догляд за ОСОБА_2 заявник здійснює самостійно, тому заявник ОСОБА_1 бажає здійснювати опіку над двоюрідним братом ОСОБА_2 та виконувати обов`язки його опікуна, а саме дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням.

Заявник вважає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не взмозі взяти на себе функції опікуна за станом їх здоров`я, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та у поданій заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області 25.08.2025 відкрито провадження у справі №304/1891/25 та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження, з викликом учасників судового розгляду (а.с.38).

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області 17.09.2025 року за клопотанням представника заявника адвоката Штефаняка І.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення даної експертизи (а.с.60-62).

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження по справі поновлено з тих підстав, що 01.12.2025 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 447 від 06.11.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Штефаняк І.І. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наданого експертом висновку судово-психіатричної експертизи, та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , на теперішній час не має. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 447 від 06.11.2025, в якому зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 неспроможний надавати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Брітова Е.А. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених ОСОБА_1 вимог за підставами, які ним викладені у заяві та вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням опікуном саме ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Тур`є-Реметівської сільської ради Туряниця О.І. в судовому засіданні подала висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна та повідомила суду, що згідно з частиною першою статті 60 ЦК України орган опіки та піклування в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним. Заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви не мають.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 304/1891/25, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства, безстроково, непрацездатний та йому рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 2-18 АЗ № 035796, виданою 27.04.1995 року та копія якої є в матеріалах справи (а.с.12).

З довідки, виданої адміністрацією Виноградівського дитячого будинку-інтернату № 3 від 01.06.1998 за вих.№151 вбачається, що ОСОБА_2 з 30 грудня 1986 року по 29 травня 1998 року виховувався в будинку-інтернаті на повному державному утриманні з діагнозом: олігофренія в ступені імбецильності. Закінчив 8 класів. Може працювати різні сільськогосподарські роботи під наглядом дорослих (а.с.13).

Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 14.07.2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має повний клінічний діагноз «F 70.1 Олігофренія у ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: народився першим із трьох дітей, сестра померла відразу після народження. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однокласників. Закінчив формально 8 класів школи-інтернат м.Виноградів. Навчання давалося важко, рівень шкільних знань низький. Ніде не працює. Згідно записів амбулаторної карти у 1987 році було встановлено діагноз: Імбецильність. Визнаний особою з інвалідністю Ш групи безстроково. В Збройних Силах не служив. Психопатологічна спадковість обтяжена (брат страждає психічним захворюванням). Консультований в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» 11.07.2025, діагноз: Олігофренія у ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №68/64/14, виданого 03 червня 2022 року КНП «Перечинська лікарня», ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленого 27.04.1995 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.10.1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» вказано ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_9 (а.с.30).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00055734045, наданого Перечинським відділом ДРАЦСу вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відомостях про батько зазначено ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 .

28.08.1966 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у Вильшинківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, та після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.08.1966 року серії НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26.03.1971 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Вільшинки, матір`ю його є ОСОБА_12 , батьком - ОСОБА_11 (а.с.26).

З наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.04.1979 року вбачається, що заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Вільшинки, матір`ю його є ОСОБА_6 , батьком зазначено - ОСОБА_3 (а.с.28).

Отже, з вищевказаних документів, наданих заявником, вбачаються розбіжності у написанні по батькові « ОСОБА_3 » у відомостях про батька ОСОБА_13 (мати заявника), так і у написанні по батькові « ОСОБА_3 » у відомостях про батька ОСОБА_3 (батька заінтересованої особи ОСОБА_2 ), які на час розгляду даної справи заявником не усунені, проте враховуючи, що особами, які беруть участь у цій справі родинні відносини заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 не оспорюються, тому в межах даної справи суд вважає, що у наведених вище документах, зокрема свідоцтвах про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_3 наявні технічні описки у написанні по батькові їх батьків, та відповідно, слід вважати заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, з наданих заявником ОСОБА_1 документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла мати заявника ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 04.05.2023 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 , батько заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 06.08.2011, копія якого є в матеріалах справи.

Також з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що мати заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є пенсіонер, є особою непрацездатного віку, особою з інвалідністю Ш групи, загального захворювання, безстроково, та їй рекомендовано лікування у отоларинголога, невропатолога, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 ЗАК № 019823, виданою 19.08.2001 року (а.с.20).

Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є особою з інвалідністю Ш групи з дитинства, безстроково. Протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК серії 7-66 КА № 0265291, виданою 23.02.2005 року (а.с.24).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Тур`є-Реметівської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.1992 року.

Рішенням виконавчого комітету Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 207 від 17.08.2022 року «Про призначення помічника дієздатній фізичній особі» заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було призначено помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та який за станом свого здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с.15).

Відповідно до вищевказаного рішення № 207 від 17 серпня 2022 року виконавчим комітетом Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за № 55 про те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказане посвідчення дійсне до 18.08.2024 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

Згідно довідки № 79/32, виданої ЛКК КНП «Перечинська лікарня» від 09.07.2025, заявник ОСОБА_1 , 1970 року народження, практично здоровий. За рішенням ЛКК може здійснювати догляд (за психічно хворим) (а.с.18).

З висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 06.11.2025 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» Закарпатська філія судових експертиз (м.Берегово) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F.70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дати пояснення по суті справи в судовому засіданні ОСОБА_2 неспроможний (а.с.70-73).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради № 1074/03-10 від 19.12.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безстроково. Йому рекомендовано лікування у психіатра. Має повний клінічний діагноз: олігофренія у ступені вираженої дебільності, з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. ОСОБА_1 своє звернення обґрунтовує тим, що він є близьким родичем ОСОБА_2 , а саме двоюрідним братом останнього, який перебуває на його повному утриманні. Всі фінансові витрати, пов`язані із купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідування закладів охорони здоров`я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно ОСОБА_1 , який має можливість і бажання доглядати за ним і бути його опікуном. За станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд Має намір дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні умови для забезпечення його доглядом та лікуванням. Зобов`язується виконувати обов`язки опікуна, згідно чинного законодавства, у разі визнання його судом недієздатним. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю Ш групи за загальним захворюванням. Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю Ш групи з дитинства, безстроково, йому протипоказана праця з психофізичними навантаженнями та рекомендовано лікування у психіатра. Батько ОСОБА_2 помер. Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду від 12.11.2025 року № 90 слідує, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , умови проживання задовільні. Та орган опіки та піклування, ознайомившись з документами, доданими до заяви ОСОБА_1 , інформацію старости старостинського округу, вважає за доцільне рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.75-77).

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

За підпунктом 4 пункту б) частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 є працездатною особою, згідно довідки ЛКК № 79/32 від 09.07.2025 року - здоровий, на диспансерному обліку у нарколога і психіатра не перебуває, судимості не має, що з`ясовано в судовому засіданні, відтак він може виконувати обов`язки опікуна над двоюрідним братом ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення представника заявника адвоката Штефаняка І.І., пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Брітової Е.А., з`ясувавши позицію органу опіки та піклування за поданим ним висновком, повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі № 304/1891/25, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї справи, у повному обсязі дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 447 від 06.11.2025 року, а також безпосередньо дослідивши матеріали цивільної справи № 304/1891/25, вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 саме заявника, а також те, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не може здійснювати постійний догляд за сином враховуючи її непрацездатний вік та наявну у неї третю групу інвалідності, інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд над ОСОБА_2 , на теперішній час не має, тому суд вважає, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено та суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за наданим суду поданням (висновком) органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , призначити його опікуном - заявника ОСОБА_1 , за згодою останнього.

Відповідно до приписів ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги вид психічного захворювання, яким страждає на даний час ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, два роки.

Згідно приписів ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати у даній категорії справ відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст.ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с.Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.І. ОПАЛЕНИК

В.І. ХУДАНИЧ