Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №750/14056/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14056/25

Провадження № 2/750/411/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1885066724 від 17.11.2020 в розмірі 83062,88 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2025.

Позивач у позові просив провести розгляд справи без участі представника. У зв`язку з неявкою Відповідача, засідання відкладено на 07.01.2026 та здійснено повторний його виклик.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі 496/4633/18, від 22.03.2023 у справі № 905/1397/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 листопада 2020 року Відповідач уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 1885066724, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 47410,30 грн, із реальною річною процентною ставкою 71,59%, строком на 18 місяців (а.с. 70 зворот-71).

Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору від 09.04.2021 № 8745346570 сторони домовились, що цей Договір, Паспорт кредиту № 5346570 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція вiд 04.01.202l складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (а.с. 49-50).

У пункті 6 Паспорта кредиту № 5066724 сторони домовилися, що відповідач сплатить після закінчення 18-місячного строку його дії суму кредиту в сумі 47410,26 грн, нараховані річні проценти в сумі 4633,74 грн та нараховані щомісячні проценти в сумі 18689,22 грн, а всього - 70733,26 грн.

20 вересня 2021 між АТ «Таскомбанк» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (клієнт) укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого клієнт передав (відступив) клієнту свої права вимоги до позичальників, а фактор набув права вимоги клієнта за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

У пункті 2 договору факторингу сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов?язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в пункті 3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно пункту 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 55-59).

Із Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 слідує, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором від 17.11.2020 № 1885066724 у сумі 83062,88 грн (а.с. 72).

10 червня 2025 АТ «Таскомбанк» повідомило Відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від 17.11.2020 № 1885066724 та необхідність сплатити суму заборгованості (а.с. 73 на звороті).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 17.11.2020 № 1885066724, станом на 01.05.2025 утворилася заборгованість в сумі 83062,88 грн, з яких: 44976,51 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10811,14 грн - заборгованість по відсоткам; 27275,23 грн - заборгованість за щомісячними процентами, що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим позивачем (а.с. 7-9).

У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) указано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 17.11.2020 по 01.05.2025 (а.с. 14-52).

Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надав.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 83 062,88 грн.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1885066724 від 17.11.2020 у розмірі 83062 (вісімдесят три тисячі шістдесят дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 23, ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Олег КОСЕНКО