Рішення від 06 січня 2025 р. у справі №289/1889/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1889/25

Номер провадження 2-о/289/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та факту належності їй правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_2 першої, другої, третьої черги відсутні. З 1999 року заявник проживав з ОСОБА_2 , яка в силу стану здоров`я потребувала стороннього догляду, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також він здійснив її поховання та оплату ритуальних послуг, обідів.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які їй належали на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЖТ №103428, ЖТ №103430 та ЖТ №103429. Однак, у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки в інший спосіб заявник не може реалізувати належне йому право на спадкування після смерті спадкодавиці, а тому просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю до часу відкриття спадщини, а також просить встановити факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №103428 виданий 08.08.2003 року, ЖТ №103429 виданий 08.08.2003 року, ЖТ №103430 виданий 08.08.2003 року на ім`я « ОСОБА_3 » належить « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації захисту своїх прав на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою судді від 16.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду заявник ОСОБА_1 з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2005 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 103428 від 08 серпня 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 103429 від 08 серпня 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 103430 від 08 серпня 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 68 від 18.06.2025 року Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що згідно списку громадян, яким видано акти на право приватної власності на землю (земельний пай) ГОВ – «Навігатор» Радомишльського району Житомирської області за померлою громадянкою України ОСОБА_2 значиться земельна ділянка цільовим признанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - державний акт ЖТ № 103429, кадастровий номер 1825082600:04:000:0064 площа - 3,1084 га.; - державний акт ЖТ № 103430, кадастровий номер 1825082600:01:000:0175 площа - 0,3636 га.; - державний акт ЖТ № 103428, кадастровий номер 1825082600:01:000:0174 площа - 0,9814 га.

Згідно довідки № 76 від 18.06.2025 року Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що померла ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому житловому будинку з нею проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 . Крім вищеперерахованих, більше ніхто не зареєстрований на день смерті спадкодавця.

Зі змісту Акту про проживання однією сім`єю від 16.06.2025 року підписаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1999 року постійно та безперервно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт будинку, надавали взаємну допомогу. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 за власні кошти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засвідчених старостою Забілоцького старостинського округу Оснач Д.В. слідує, що ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку, обробляли присадибну земельну ділянку, надавали взаємну допомогу. Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 провів поховання останньої, дев`ятий та сороковий обіди, продовжував утримувати житловий будинок господарський двір та прилеглу територію в належному санітарному стані.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82726629 від 30.09.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Приватним нотаріусом 26.09.2025 року за №430/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 . виданому 01.08.2005 виконавчим комітетом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище спадкодавиці зазначено ОСОБА_7 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103428 виданий на ім`я ОСОБА_8 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103429 виданий на ім`я ОСОБА_8 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103430 виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №103428, ЖТ №103429 та ЖТ №103430 від 08.08.2003 року .

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє позовну заяву.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п.6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99від 03.06.1999 (справа №1-8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені обставини, ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день смерті останньої є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, ст. ст.2, 4, 12, 13, 76 - 78, 283 - 286, 294, 315, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та факту належності їй правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, з 1999 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103428 від 08.08.2003 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103429 від 08.08.2003 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №103430 від 08.08.2003 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК