Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №279/7775/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/7775/25 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Номер провадження №33/4805/508/26

Категорія 336 КПК України Доповідач Миколайчук П. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Копитової Елли Рафаєльївни на постанову Коростенського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Копитової Елли Рафаєльївни на постанову Коростенського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року.

Адвокат Копитова Е.Р. подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги під час судового провадження 12 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Шевченківським районним судом міста Чернівці, Чернівецьким районним судом міста Чернівці, Садгірським районним судом міста Чернівці, Апеляційним судом Чернівецької області.

Копію постанови направити до Шевченківського районного суду міста Чернівці, Чернівецького районного суду міста Чернівці, Садгірського районного суду міста Чернівці, Апеляційного суду Чернівецької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю адвоката Копитової Елли Рафаєльївни.

Направити копію цієї постанови Копитовій Еллі Рафаєльївні для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Миколайчук