Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №572/5969/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/5969/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сарненського районного суду від 21.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

21.11.2025 року Сарненським районним судом Рівненської області було здійснено розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідженням змісту постанови та матеріалів справи встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови судом допущено описку в частині призначеного йому стягнення, а саме помилково зазначено: «Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн» замість правильного: «Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в постанові описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 284, 304 КУпАП,

постановив :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сарненського районного суду від 21.11.2025 року у справі 572/5969/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя