Вирок від 06 січня 2026 р. у справі №552/7320/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7320/25

Провадження № 1-кп/552/389/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025170430000519 від 23.05.2025 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 ОСОБА_7 умисно застосував фізичне насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах - матері ОСОБА_6 , тобто, відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

07.05.2025, не пізніше 22:17 год., точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , знаходячись у залі-кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні, яка виникла на ґрунті тривалих конфліктних стосунків між ними, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше трьох ударів правою та лівою руками, пальці яких були стиснуті в кулаки, у праву частину голови та обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з локацією в правій скроневій ділянці та підгострої (станом на 19.05.2025) субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку з компресійно-дислокаційним синдромом і саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та суду повідомив, що обставин нанесення тілесних ушкоджень своїй матері потерпілій ОСОБА_6 не пам`ятає, оскільки протягом місця вживав алкогольні напої, як і в день вчинення кримінального правопорушення, але наполягає, що саме він їх наніс.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду підтвердила, що саме її син обвинувачений ОСОБА_7 наніс їй тяжкі тілесні ушкодження. Обвинуваченого простила та просила суворого не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкоджені тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше вже вчиняв насильство відносно потерпілої, наявність обставин, що обтяжує покарання та приходить до переконання про призначення покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 продовжити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили. Строк покарання рахувати з 15.08.2025.

Речові докази - цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1