Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 січня 2026 р.
Справа: №373/3773/25
Суддя: Свояк Д. В.
Справа № 373/3773/25
Провадження № 3/373/25/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 о 19:55 у м.Переяслав по вул.Гетьмана Івана Сулими ОСОБА_1 керував мотоциклом «Lifan», без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мова не чітка, порушена координація рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Порушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Крім того, 01.12.2025 о 19:55 у м.Переяслав по вул.Гетьмана Івана Сулими ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan», без д.н.з., не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п.8.9б ПДР України.
В суді ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що більше таких порушень не допускатиме, надав характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що скарг на ОСОБА_1 не надходило, підтримує доброзичливі стосунки з сусідами, зарекомендував себе як спокійна та врівноважена особа.
В суді обставини справи підтвердились, матеріалами адміністративної справи: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу від 01.12.2025; довідкою про отримання посвідчення водія; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 у справі № 373/2821/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.12.2025.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, задля досягнення інших завдань КУпАП, зважаючи на особу порушника, доходжу висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Суддя Д. В. Свояк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua