Рішення від 30 грудня 2025 р. у справі №369/7810/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7810/25

Провадження № 2-о/369/419/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав батька військовослужбовця, що зник без вісти, оскільки в деяких документах прізвище сина записано як ОСОБА_2 , що перешкоджає заявнику довести наявність родинного зв`язку між ним та сином.

Встановлення даного факту є необхідним щоб в подальшому мати доведене право отримувати інформацію від правоохоронних органів щодо результату пошуку зниклого безвісти сина та інших юридично значимих дій.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Державної міграційної служби копію заяви про видачу паспорта форми 1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві.

Заінтересована особа Міністерство Оборони України надало пояснення, в яких зазначило про наявність спору про право та відсутність доказів неможливості встановити вказаний факт в позасудовому порядку.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046511477 від 15.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20.09.1975 було укладено шлюб (актовий запис №1994 від 20.09.1975 складений Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

14.06 1979 вказаний шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині –« ОСОБА_5 ». Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.08.2024 (актовий запис про розірвання шлюбу №361 від 14.06.1979 складений Відділом ДРАЦС Печерського РУЮ міста Києва.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2025 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , про що Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №1146 від 16.07.1977.

Згідно із сповіщенням від 04.07.2024 №388 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти. За фактом зникнення ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування, про що до заяви було долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також заявником надано копію Договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Актом щодо підтвердження місця фактичного проживання, складеним Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізовувати права батька військовослужбовця, що зник без вісті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 – 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявники: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, місцезнаходження: м Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 2981108589.

Суддя Мартиненко В.С.