Вирок від 06 січня 2026 р. у справі №161/26664/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26664/25

Провадження № 1-кп/161/184/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030510000501 від 17.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий востаннє 23.10.2025 вироком Володимирським міським судом Волинської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з використанням власного мобільного телефону, з мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_6 з метою подальшого збуту психотропну речовину, яку остання помістила в цукерки марки «Корівка».

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи необізнаним про вміст посилки, за проханням ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Цинкаловського 4а о 17 год 41 хв 15.06.2025 переслав вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_3 , який утримувався в ДУ «Луцький СІЗО», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3 за експрес накладною 59 0013 9678 0350.

Незаконні дії ОСОБА_3 було припинено 16.06.2025 в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 10 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді-судді Волинського апеляційного суду №1635т від 13.05.2025 негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час якого було виявлено, що в одній з яких містилась кристалічна речовина бежевого кольору, загальною вагою 0,0855 грами, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0437 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у місця позбавлення волі, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з використанням власного мобільного телефону, з мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_8 , оплативши замовлення використовуючи банківську картку АТ «А-Банк», та АТ КБ «Приват Банк» з метою подальшого збуту психотропну речовину, яку останній помістив в цукерки марки «Корівка».

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи необізнаним про вміст посилки, за проханням ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська 132/1 о 15 год 17 хв 17.08.2025 переслав вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_3 , який утримувався в ДУ «Луцький СІЗО», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3 за експрес накладною 59 0014 3607 2860.

Незаконні дії ОСОБА_3 було припинено 16.06.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді-судді Волинського апеляційного суду №296т/АС-25 від 22.07.2025 огляду і виїмки кореспонденції, під час якого було виявлено, що в трьох цукерках містилась порошкоподібна речовина білого кольору, вагою 0,2038 г, 0,1454 г та 0,3418 г, які відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,0943 г, 0,0653 г та 0,156 г.

Крім того, він же, діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з використанням власного мобільного телефону, з мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_8 з метою подальшого збуту психотропну речовину, яку останній помістив в цукерки марки «Шипучка».

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи необізнаним про вміст посилки, за проханням ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська 132/1 о 12 год 54 хв 16.09.2025 переслав вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_3 , який утримувався в ДУ «Луцький СІЗО», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3 за експрес накладною 59 0014 5591 3794.

Незаконні дії ОСОБА_3 було припинено 17.09.2025 в період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 37 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області №154/3428/25 в провадженні 1-кс/154/637/25 обшуку в місці утримання ОСОБА_3 , а саме в камері №54, першого корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вулиці Нестра Бурчака 3, міста Луцьк, Волинської області, під час якого було виявлено, що в двох цукерках містилась порошкоподібна речовина білого кольору, вагою 0,0823 г та 0,0711 г, які відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,0345 г та 0,0296 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, у місця позбавлення волі, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбавав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, найменування та кількість якої зазначено в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, у місця позбавлення волі, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставина підтверджена в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, відсутні, оскільки такі не вказувалися в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, повністю визнав свою винуватість, негативно характеризується за час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки у виді передачі відповідної особливо небезпечної психотропної речовини кінцевим покупцям не настали, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

Такі обставини, на думку суду, підтверджують наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України, про що підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений.

Таким чином, оскільки обвинуваченим злочин був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Володимирського міського суду Волинської області від 23.10.2025, тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд призначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України, на власний розсуд, оскільки ані сторона захисту, ані сторона обвинувачення, жодних прохань з цих питань не висловлювали.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. А тому суд зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_3 частково відбуте покарання у виді позбавлення волі, яке призначене вироком Володимирського міського суду Волинської області від 23.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Володимирського міського суду Волинської області від 23.10.2025 (8 років позбавлення волі) та за цим вироком, визначити до відбуття ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2025, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-два оптичні носії інформації DVD-R, два магнітні диски DVD+RW, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-психотропну речовину - PVP, масою 0,0437 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте покарання у виді позбавлення волі, яке призначене вироком Володимирського міського суду Волинської області від 23.10.2025, з 28.09.2024 по день приведення цього вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий