Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №585/5024/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5024/25

Номер провадження 3/585/37/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року на розгляд до суду надійшов протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибув на місце відбування суспільно – корисних робіт до КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (м. Ромни, вул. Залізнична, 125) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Роменського районного сектору № 3 (10 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року), за що передбачена відповідальність за ст. 183- 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він хворіє. 14 листопада 2025 року звернувся до лікаря за консультацією, було встановлено діагноз «розрив лівого меніска». Зі слів майстра КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради ОСОБА_2 йому відомо, що визначено вид робіт – прибирання сміття. Він ходить на милицях, працювати не може через проблеми зі здоров`ям. Повідомив, що не мав умислу ухилятися від виконання суспільно корисних робіт, не може відбувати їх за станом здоров`я. На даний час проходить обстеження, перебуває на стадії оформлення інвалідності. Просив не карати, визнає, що існує заборгованість по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Роменського міськрайонного суду від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначене стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, постанова набула законної сили 24.10.2025 р. (а. с. 4).

Згідно направлення від 06 листопада 2025 року Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_1 має приступити до відбування суспільно корисних робіт в УЖКГ Роменської міської ради не пізніше 10.11.2025 року (а. с. 7).

Відповідно до наказу КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» від 07.11.2025 року порушника ОСОБА_1 прийнято для відбування накладеного адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних оплачуваних робіт з 10.11.2025 року по 04.12.2025 року (а. с. 9). Згідно Графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 визначено вид робіт – прибирання сміття, період роботи: з 10.11.2025 року по 04.12.2025 року (а. с. 10).

Згідно доповідної записки КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» від 12.11.2025 року ОСОБА_1 , 1984 р.н., на якого Роменським міськрайонним судом Сумської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних оплачуваних робіт, у листопаді місяці 2025 року до відпрацювання, згідно встановленого графіка з 10.11.2025 року, не приступив, і станом на 12.11.2025 року допустив два дні прогулу без поважних причин (а. с. 12).

Згідно доповідної записки КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» від 01.12.2025 року ОСОБА_1 , 1984 р.н., на якого Роменським міськрайонним судом Сумської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних оплачуваних робіт, у листопаді місяці 2025 року до відпрацювання, згідно встановленого графіка з 10.11.2025 року, не приступив, і станом на 01.12.2025 року допустив тринадцять днів прогулу без поважних причин (а. с. 13).

Відповідно до довідки КНП Роменська ЦРЛ від 24.11.2025 року ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходився, на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей не звертався (а. с. 18).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.11.2025 року ОСОБА_1 , 1984 р.н., разом з тим встановлений діагноз «розрив медіального меніска лівого колінного суглобу», як результат травми, отриманої 28 листопада 2024 року. Рекомендації лікаря: обмеження фізичних навантажень до оперативного лікування (а. с. 22).

Диспозиція ст. 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Зі змісту положень ст. 183-2 КУпАП вбачається, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 визначено вид робіт - прибирання сміття, що є фізичною працею, а відповідно встановленого діагнозу: «розрив медіального меніска лівого колінного суглобу», з обмеженням фізичної праці, що підтверджується консультативним висновком; ОСОБА_1 пересувається на милицях, тому суд визнає поважною причину неприбуття до КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» для відбуття суспільно корисних робіт. Таким чином, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 з 2024 року має діагноз, яким йому обмежена фізична праця, а вид робіт йому був визначений із фізичним навантаженням.

Відтак, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ